Просмотр отдельного сообщения
Старый 01.02.2015, 17:08   #76
Zlaja
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Zlaja
 
Регистрация: 21.12.2014
Адрес: Барнаул
Сообщений: 126
Лайки: 0
Дочитав до Берена и Рапунцель Лучиэнь, пожалуй остановлюсь перевести дух. Книга читается нормально, зря пугали) Первые главы - переложение библейского сюжета, только там "вначале было слово", а у Толкиена музыка. Суть это не меняет. Как народы по Белерианду расселялись, почему-то напомнило учебник по истории Древней Руси: "с востока их земли ограничивал Днепр, а с севера р. Припять, за которой жили дреговичи", "имя древляне, по объяснению летописца, дано им потому, что они жили в лесах" ну и так далее. Далее-знакомая всем мифология в еще одной трактовке. Валары-злые и эгоистичные (ИМХО) И все все время друг друга предают на ровном месте. Образы - прямолинейные (та же Лучиэнь - небесно прекрасная, песни ее дивные, самого Моргота зачаровала; а еще современных фикрайтеров в обилии МэриСью обвиняем, вон сам профессор тоже этим грешил). Феанор - ну тут вообще печаль, может потом отдельно напишу. Короче, можете закидать тапками. Хотя вопреки тому, что кажется из написанного выше, мне не так уж и не понравилось, просто восторга не вызвало. Если бы не знала ничего про Средиземье, не смотрела Властелина колец и так далее, а просто вот попалась бы мне случайно эта книга, то прочитав ее, другими произведениями автора я бы не заинтересовалась. А так интересно прочитать историю уже знакомых героев.
И кстати, начинаю понимать, почему любители Толкиена против того, чтобы Питер Джексон экранизировал Сильмариллион. Чтоб такое экранизировать, уважаемый ими канон так перелопатить придется, что они этого точно не переживут)))
Zlaja вне форума   Ответить с цитированием