[Sniff]

автор оригинала Airis
Может для меня Толкиен - мерило ценностей и я всех с ним сравниваю.

Да пожалуйста, никто не запрещает. Кого только с ним не сравнивали. Профессор всё стерпит. На буржуйских фэнтезийных книжках, если не на каждой, то через одну, написано, что эта, мол, трилогия-тетралогия-пенталогия, ну, в общем, эпопея достойна встать в один ряд с "Властелином Колец".

В принципе я просто заметила, что критиковать можно кого угодно. Но вот вы дружно почему-то критикуете Лукьяненько. Он не является моим любимым автором, но я и не трачу столько энергии, чтоб выискивать у него огрехи. Не понимаю, если он вам не нравится, зачем вы все его читаете? Мне вот Головачев не нравится (хотя он самый продаваемый у нас автор, судя по его выступлению по ТВ и прочему), так я и не полезу читать у него все подряд и править стилистику (хотя кто знает, может как раз у него она и безупречна).

В том-то и дело, что я не выискиваю у Лукьяненки огрехи! Они сами лезут в глаза! Ха, если бы я задался целью его отредактировать... Ну уж нет. Только за очень дополнительные деньги. Кстати сказать, я давно уже его не читаю. Начиная с "Лабиринта отражений"... Много раз пытался и на двадцатой странице бросал - здоровье дороже! Последним его сочинением, которое оставило более-менее благоприятное впечатление, была повесть "Мальчик и тьма". А за "Спектр" я взялся потому, что, во-первых, мне стало интересно, не вырос ли Лукьяненко "над собой" за прошедшие годы, а во-вторых, потому, что я купился на рецензии и анонсы, представлявшие роман именно как "высокий образец жанра" и "новое выдающееся свершение талантливого писателя Лукьяненко". А выяснилось, что от упомянутого Вами Головачёва "талантливый писатель" Лукьяненко недалеко ушёл.

Нуууу... пошли двойные стандарты. Терпеть их не могу. Нет уж. Либо можно всем, либо никому.

При чём тут двойные стандарты? Речь об элементарной умелости "творца". Если писатель хорошо владеет языком, то он вполне способен его усовершенствовать. А если он претендует всего лишь на роль рассказчика средней руки...

А почему смешно?
Ведь устная речь в книге и имеется обычно ввиду. Мартин же не пишет книгу или дневник, он так выражается и думает.
Если я выражаюсь неправильно, я не считаю, что это оскорбляет моего собеседника, и конечно же я не обвиняю писателя в подобном.

Без комментариев.