Продолжение ИМХИ про трактовку «dragon sickness» ПиДжеем.
Итриль приехала домой и по традиции углубилась в изыскания
Я знаю, что не совсем корректно привлекать всякие внешние материалы, комментарии, интервью, т.к. всё, что зрителям нужно знать, должно быть сказано в самом фильме. Я привлекаю не в качестве каких-то особых доказательств, а чтобы пояснить свою мысль.
Ричард неоднократно (ещё после второй части) высказывался о том, что (точных слов не помню, но смысл такой) как только Торин попадает внутрь Горы и видит сокровищницу, «золото начинает влиять на него».
А вот что говорят ПиДжей с Филиппой в комментарии, к той же сцене, когда Торин вбегает в Гору, чтобы спасти Бильбо:
К чему я веду. К тому, что – чем бы не считать это неизвестное науке и медицине явление)) – активизировавшимся проявлением наследственной предрасположенности к крышесъезду на почве сокровищ, остатком злобной воли дракона, долгое время лежавшего на золоте, или комбинацией того и другого – оно не является плодом фантазии зрителей (в конкретном случае – моей). Это плод фантазии самого ПиДжея, и подразумевалось его замыслом. И, в общем, мне это вполне ясно и из фильма, не прибегая к разъяснениям в дополнительных материалах.
Да, в фильме эта мысль, о том, что Торину может грозить повторение судьбы деда, и об опасности сокровищ, вложена в уста Элронда и Балина. А в первый раз мы слышим об этом от рассказчика-Бильбо в прологе (выходя ненадолго из роли наблюдателя и входя внутрь истории: а от кого Бильбо услышал об этом, о постепенно сходящем с ума Троре, обо всём остальном, о падении Эребора, скитаниях Торина и т.д.? Возможно, от самого Торина). Авторам сценария нужно было как-то озвучить эту идею для зрителей, чтобы мы поняли, в чём дело и чего можно ожидать – что они и сделали с помощью этих персонажей.
А как ещё? У нас же нет, например, развёрнутого флешбэка о юности Торина и его отношениях с дедом, где можно было бы это раскрыть подробнее.
Нам дали рассказ Бильбо в прологе. Нам дали подслушанный разговор с Элрондом.
Сценаристы посчитали это достаточным, и предложили зрителям поверить им
Я не вижу причин, по которым им не следует верить.
…Элронд говорит о Траине, а Траин не сходил с ума как Трор. Нелогично. Но где фильмы ПиДжея и где логика?
Это не основание для того, чтобы считать, что слова Элронда – ложь. Часть правды в них была.
***
…и полуоффтоп о том, как «работает» такая вещь как проклятие в мире Толкиена.
Снова мой любимый Сильм, снова дети Хурина.
Эпизод, когда Белег освобождает Турина из орочьего плена. Он хотел перерезать верёвки, которыми Турин был связан – но клинок соскользнул и поранил Турина. Тот от боли пришёл в себя, в темноте принял своего спасителя за врага и убил его. Что заставило клинок Белега соскользнуть, промахнуться на какие-то миллиметры, а Турина – стать убийцей своего друга? Злая воля Моргота, которая сопровождала Турина всю его жизнь, и искала случая проявить себя.
Нет, я не сопоставляю это ни с какой конкретной ситуацией из фильма. И не говорю, что в случае с Торином происходило в точности то же самое. Но такие вещи существуют.
Торин, запрещающий своему отряду прийти на помощь Даину в битве, который с безумным взглядом шепчет о золоте в ответ на «они же гибнут там!» – это не тот Торин, который говорил про loyalty, honor, a willing heart. В тот момент он перестал быть собой. И вот именно в то, что это произошло
только в силу внутренних «естественных» причин вроде стресса на почве того, что «недостоин, потому что не убил дракона» и т.п. – я поверить не могу.
***
Все помнят, что это была ИМХА?