[Hellga]

Сообщение от opalfruits

Hellga, просто потрясающе! Анализ столь незамысловатых зарисовок оказался в тысячу раз глубже и интереснее повода!

Рада, что польза какая-то от этого была. А то я довольно долго думала, как тот пост лучше написать, с третьей попытки только получилось.

В другой раз, если соберусь высказаться о наболевшем, буду писать что-то свое, чтобы не искажать отлаженную систему идей и отношений, построенную другими людьми.

Лично мой взгляд - это что для продвижения идей и для наболевшего лучше подходит публицистика, а не художественная литература. Превращение персонажей в проводников авторских идей - явление распространенное, но я не люблю, могу принять только если сделано мастерски. Скажем, "Нарния" Льюиса - лично я все книги кроме последней читала с удовольствием, как нормальные произведения, а не как плохо прикрытую пропаганду христианства - хотя знаю людей, которые Нарнию вообще читать не могут, потому что им пропаганда в глаза лезет и мешает. Так что у кого какой порог восприятия - это сугубо индивидуально. Но вышенаписанное все относится к оригинальным произведениям, для фанфиков такой подход мне кажется неуместным в принципе, за исключением случаев когда твое наболевшее и авторское наболевшее совпадают, и вы выражаете одну и ту же идею разными словами или ты заполняешь лакуны в широких мазках автора. Еще одно исключение может быть для фанфиков АУ (альтернативная вселенная) если твое наболевшее - это рассмотреть произведение с точки зрения "а если бы". Например, "а если бы раны Торина в БПВ были не смертельными, как бы развивались их дальнейшие взаимоотношения с Бильбо". В остальных случаях лично мне кажется более уместным для фанфиков подход "а как бы этот персонаж повел себя в ситуации Х", а не "а как бы я повела себя на месте этого персонажа в ситуации Х" с замещением себя на персонажа. Другое дело что видение Бильбо у каждого будет немного разным - все-таки Толкин его подробный психологический портрет не расписывал, а лакуны каждый из нас будет заполнять на основе своего собственного опыта (скажем, я всегда вспоминаю как я себе представляла Америку до того как я сюда приехала... о скольких отличиях мне даже в голову не приходило задуматься, потому что я даже не подозревала, что возможно по-иному!) - но если стараться держать в узде свое "я" и по максимуму опираться на то что мы знаем о персонаже и об авторе, создавшем персонажа, эти различия можно минимизировать, и приблизиться к авторскому мнению, насколько это возможно учитывая насколько разные у нас жизненные обстоятельства.

Но в связи с вышесказанным, у меня возникают неслабые такие сомнения... Если исходить из степени отхода от канона выложенных историй, то идеи по поводу оставшихся драбблов, могут быть обозначены, как трэш и угар...
Буду думать...

Ну почему же трэш и угар? Трэш - это когда от персонажа остаются только рожки да ножки, то есть имя и больше ничего. Ты всегда можешь создать себе значительно большую свободу действий сказав, что ты опираешься на кинон, а не на канон. Это вполне нормальный и весьма распространенный подход, и если он выбран осознанно, в этом нет совершенно ничего плохого. Ты же сама писала выше, что тебе фильмовый Бильбо ближе и понятней - так и бери за основу фильм и не заморачивайся степенью близости "канону".

PS Еще добавлю что у меня прокачан скилл "не нравится - не читай", поэтому не надо только из-за меня стесняться выкладывать чего-либо, тем более у меня впечатления сугубо положительные от твоих фиков. И если хочешь - всегда можешь постучаться в личку с идеей или вопросом, с удовольствием обсужу. Мне аж неудобно, что я пришла с целью похвалить, а в результате отпугнула человека от продолжения проекта.