|
Присоединяюсь к мнению mrs. Underhill.
Но хочу добавить две вещи, о которых ещё не говозилось.
Первое. Фильм снят не только для фанов Толкина. Я читала книгу (несколько раз), и эпизод с Фарамиром был из моих нелюбимых. Общее ощущение - это короткий отдых между Болотами и Кирит-Унголом. Хобитов не обижали, накормили, спать уложили. Всё остальное - довольно смутно. Они гости или пленники, у них допрос или беседа? А сцена у озера. Если Фарамир верит Фродо, проще вобще не троать Горлума ( он же не знает их убежища ещё), а если не верит - пристрелить, и дело с концом. Как-то не верилось, что он может их не отпустить, что так он поступает против своего долга. Всё это звучало чуть ли не напыщеной болтавней. А теперь всё стало на свои места. Может быть у меня плохо развито воображение, но подозреваю, что я не одна такая. Он стал менее иконным( как Арагорн в первой части), но от этого не стал хуже. (Наверное ИМХО. А что это означает?)
И второе. О длине фильма. Если бы даже оставили диалог, и он был бы той же длины, что и действие, остаётся ещё сцена с назгулом. Она ведь не выдумана ПиДжеем. Это эпизод у моста возле Минас Моргула (Фродо против воли идёт на мост, Сэм его останавливает. И после, когда выступает войско, Фродо смотрит на назгула итянется к кольцу). Просто всё слегка преиначили, назгула пересадили с коня на "птичку" иперенесли всё в Осгилиат пред ясны очи Фарамира. Так что же было выкинуть такой важный момент или ещё добавлять время? По-моему решение почти гениальное.
|