Просмотр отдельного сообщения
Старый 04.01.2003, 21:07   #19
Wilibald
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Wilibald
 
Регистрация: 08.09.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 261
Лайки: 0
Абсолютно не согласен с автором статьи. Нельзя так однозначно оценивать фильм Джексона. Прежде всего, надо учесть те ограничения, с которыми он столкнулся. Если требовать от экранизации полной аутентичности книги, то мы никогда ее дождемся. Получается всего два варианта: либо фильм с миллиардным бюджетом, длинной в семь-восемь часов, абсолютно занудный и непонятный людям, не читавшим книгу, либо вообще ничего. А вот уже адаптация книги, перенос ее на 35 миллиметров, это новое произведение, созданное режиссером. Ругать проще простого. Если Марии Каменкович не подходит такая трактовка пусть попробует создать свою версию. Мне кажется, что она именно настаивает на том, что Джексону не следовало заниматься экранизацией вообще, но тут следует вспомнить о тех людях, которые любят этот фильм.
Wilibald вне форума   Ответить с цитированием