Развязка у Толкиена имеет очень глубокий смысл, и именно такая развязка поднимает ВК над приключенческим романом, сказкой, боевиком и пр. и выносит это уже на совсем другой уровень. Глубокий смысл заключен в том, что Голлума никто не сталкивал, и что вообще Фродо (и Сэм тоже в итоге, но об этом позже) прошел по своему пути, не запятнав руки ничьей кровью, не сделав ни одного неверного шага.
Павел, проблема в том, что Сэм, уже на Роковой Горе, сам пройдя через искушение Кольцом и пройдя весь этот путь через Мордор и видя, что при этом происходило с Фродо, ЩАДИТ Голлума, и это очень важный, поворотный пункт в развитии его характера.
Сэм чуть было не провалил всю их миссию из-за своей ревности к Голлуму, из-за того, что ему недоставало, как Фродо, милосердия и щедрости для того, чтобы понять этого персонажа.
Жалость, милосердие, душевная чистота, добро - только это могло привести к благополучной развязке. Весь смысл книги Толкиена в том, что цель НЕ оправдывает средства, что ничего благого нельзя достичь, если при этом совершаешь зло, и Кольцо - квинтэссенция, воплощение этой идеи.
Ты совершенно правильно заметил, как много у Толкиена зависело от случая, от вмешательства Провидения. Но это абсолютно логично в рамках его мира - ведь миссия Фродо была обречена на провал, Кольцо было невозможно уничтожить никаким образом, никакими рациональными, обычными, земными средствами. Зло, заключенное в Кольце, было слишком велико, так велико, что ни одно создание Эру не могло ему сопротивляться, только сам Эру, но он не мог напрямую вмешиваться в дела в АРде, т.к. это лишило бы его создания свободной воли.
Единственное, в чем мы видим изредка проявление воли Эру - это именно в таких случайностях, в "чудесах", если хочешь, эти случайности, "чудеса" не идут вопреки законам мира Эру, они возможны, но они даются очень и очень редко и экономно, как выигрыш в лотерею, и только тем, кто этого заслуживает сверх всякой меры.
Смысл похода Фродо, единственная его надежда на удачу, заключалась не в том, чтоб дойти от пункта А до пункта Б (это было необходимым, но не достаточным условием), а в том, чтобы своим духовным подвигом заслужить, вынудить, спровоцировать эту божественную милость, все эти случайности и чудеса. Шаг влево, шаг вправо, один лишь злой поступок - и всему Походу крышка.
Уничтожение Кольца, падение Голлума - это именно чудо, заслуженное Фродо и всеми, кто отдал все, чтобы оно стало возможным.
В рамках логики Толкина могло быть несколько правомерных исходов, но все они абсолютно исключают чье-то убийство. Фродо мог сам броситься в пропасть. Голлум мог раскаяться и сам броситься в пропасть с Кольцом, отняв его у Фродо. Сэм мог, отняв Кольцо у Голлума, сам броситься в пропасть. САМИ, подчеркиваю, тут могло быть только самопожертвование, но никак не жертвование кем-то еще - тогда Кольцо взяло бы верх и восторжествовало.
В рамках логики Толкина, если Сэм столкнул бы Голлума с Кольцом вниз, он совершил бы зло ради благого дела, и Кольцо, наверно, зацепилось бы за какой-то выступ и не упало, или что-то в этом духе. Если бы Фродо или Сэм сделали бы хоть шаг в неверном направлении, не было бы благого исхода - эта главная мысль всей книги. Сэм вон сделал такой шаг, обидел Голлума, и это привело их к Шелоб и Кирит Унголу. Сэм пощадил Голлума на Роковой Горе - и их Поход, вопреки здравому смыслу, завершился удачно, и они с хозяином остались живы.
Если Джексон и Ко не видят этого всего и изменят концовку так, что Голлума столкнут, стошнит не только меня, поверь мне, все кинотеатры мира придется очень долго чистить.
