Жирафлю дальше.
Цитата:
Сообщение от Serena
Давайте все-таки решим: либо оба они впали в приступ жадности или как там это точнее назвать, либо оба благородно борются за святыни.
|
Не конкретно ответ на этот пост, просто мысли по поводу.
Не знаю, как для остальных, возможно, здесь как и везде, каждый видит по-своему - но для меня очевидна параллель между трандуиловыми камушками и Аркенстоном, и отношением героев к ним.
Трандуил был одержим камушками, т.к. для него они были памятью о любимой жене - и при этом забыл о том, что у него есть
(это я повторяю мысль ПиДжея то ли Филиппы из интервью на эту тему) живая и намного более ценная память о ней - их сын.
Торин был одержим Аркенстоном, т.к. для него он был символом объединения гномов и "богоизбранности" королевской власти (см. пролог) - и при этом забыл о том, что для своих соратников он "всегда был королём", что камень не нужен для того, чтобы его соратники уважали, любили его и шли за ним.
В обоих случаях некая вещь - и идея, персонажем в эту вещь вкладываемая - становится важнее живых
людей (в расширительном смысле) и взаимоотношений с ними.
И то и другое не есть хорошо. И Трандуил, И Торин одинаково заблуждались. Имхо, в этом и заключается месседж ПиДжея, и смысл запараллеливания этих двух линий.
И в этом смысле для меня одинаково важны обе сцены осознания и переоценки ценностей - объяснение Трандуила с Леголасом, и финал сцены в золотом зале.