После прочтения этой статьи остаётся ощущение, что тебя облили грязью, или даже не тебя, а близкого человека, – всё равно противно. Я здесь почувствовала не объективную, бесстрастную критику, а какое-то озлобление против посягательства на святое + желание навязать своё мнение, «не трожь, моё добро!» - так и хочется добавить в конце. Не хочу приводить всё, с чем я не согласна – не вижу смысла, это ничто не изменит, я не критик и не компетентна в этой области. Это будет только добавлением моей имхи и всё. И всё же не могу удержаться и не согласиться с кое-чем.
Цитата:
|
Но не нужно обманывать себя: Толкин этого фильма, разумеется, не принял бы…
|
Но ведь фильм обращен к зрителям (ко всем зрителям) и снимался он для зрителей, для всех! Да, может быть, Толкин не принял бы, скорей всего не принял бы – это неизвестно. Но зачем лишать других удовольствия (или неудовольствия) от просмотра из-за того, что автор статьи сама не принимает фильм? Я лично благодарна Джексону и всем тем, кто работал над фильмом, и, может, никогда и не прочитала бы книгу, если не просмотр фильма, даже скажи мне, что книга интересная, лучше всех, я пожала бы плечами и сказала: «Нет времени», всё.
Цитата:
|
…Самое, конечно, печальное, что, посмотрев фильм, этот взрослый уже навряд ли откроет книгу – ему-де некогда читать несолидную литературу (а до того был все же шанс, что он таки Толкина откроет и зачитается). Получается, что фильм – не для «новичков», которых мнили привлечь и завлечь…
|
Я не понимаю, как вообще можно судить за других людей, говорить за них, что они думают! Каждый с уверенностью может отвечать только за себя, но не выдавать своё мнение за мнение других, большей частью незнакомых людей. Фильм может не нравиться ей лично, множеству других людей – так пусть предложат альтернативу, снимут свой, тогда и будем сравнивать!
Извините, что так много написала почти об одном и том же
