Цитата:
автор оригинала TheHutt
Окончание А, может быть, возможную прижизненную реакцию Толкина на фильм можно было бы реконструировать по высказываниям его сына, он же издатель его неопубликованных работ, – Кристофера? Во всяком случае, мнение Кристофера Толкина по поводу экранизации «Властелина» примерно известно , хотя фильм как таковой Кристофер, насколько известно, смотреть даже и не собирался.
|
После подобных "научных" методов мое мнение обавторе статьи, некогда весьма высокое, опустилось, что называется "ниже плинтуса". Основной мотив этого опуса на самом деле:
Цитата:
|
Книга «Властелин Колец» – вызов, фильм – дармовая кормежка.
|
и не стоило утруждать себя написанием столь длинного трактата (Ах да ! Ведь для публикации необходим некий объем!).
Автор упрекает режиссера в "непрофессионализме", хотя сама статья - сплошная имха на имхе, которая имхой же и погоняет, то бишь совершенно "непрофессиональная" (пожалу в чем-то статья уступпает даже местному флейму
).
Абсолютно правы те ораторы, которые утверждают, что Каменкович сравнивает фильм не с книгой, а со своим видением оной. Ее собственный перевод ВК, критика этого перевода (которая, кстати тоже пеняет Каменкович искажения (!!!) оригинала) и последующие невразумтельные отмазки от этой критики в статье "Переводя Толкина" хорошо подтверждают этот тезис.