Сельва приползлО разглагольствовать про луки и всякое разное другое
Итриль, о! Замечательные арты!
Фили чудесный - вхарактерный) Гладенькая такая техника, интересная...
Про лук ты всё верно сказала, я разверну и добавлю ещё кое-что
Такую конструкцию составить вполне возможно, и, вопреки многочисленным воплям в интернетах, Баину голову тетивой бы не снесло, она не долетит просто до этой точки)) С оперением стрелы гораздо хуже: из чего оно там было сделано, решительно непонятно - но явно из чего-то ОЧЕНЬ жёсткого. Соответственно, Баину плечо распороло бы как минимум на пол-ширины пера, т.к. стрела ещё и тяжёлая довольно. Обычное мягкое гусиное перо из моего слабенького лука на 32 фунта оставляет на руке внушительную царапину. С другой стороны, иногда (редко) перо поворачивается так, что не задевает руку - так что можно это списать даже не на художественную условность, а на большую концентрацию удачи для конкретной семейки в определённый момент времени
Зато там с Бардовым луком есть другие, менее заметные несостыковки. Может кто-то разглядел лучше, может он у него сразу из нескольких кусков был? Тогда поправьте меня, буду рада
Дело в том, что когда Бард берёт лук, он у него... обычный, банальный прямой английский лук, без всяких наворотов. Палка есть палка.
Оставлю тот момент, когда он слегка проводит по тетиве пальцами, и она колеблется 
Он бы из такого лука не то что дракона, а паршивого бургомистра бы не прикончил 
А ломается он потом у него на две красиииивые ровненькие части от составного лука
Ни один уважающий себя лук, так-то, не сломается при неправильном применении силы ПОСЕРЕДИНЕ, на два равных куска. Ломаются плечи, они тоньше...
Когда он натягивает тетиву, меня тоже таки берут небольшие непонятки
конструкция получается, как у арбалета, но при таких пропилах под тетиву, которые там показаны, при попытке натяжения тетива бы соскочила...
А когда Трандуил разрубает лук Тауриэль... там просто 146% эльфийской магии. Плечи этого разрубленного лука должны были разлететься и здорово так хлестнуть хозяйку, если вообще на тетиве не оплестись вокруг руки...
Балрог с ним, короче, с этим Холли-худом (это так греки Голливуд зовут, это не я ругаюсь
)
Два слова ещё про Торинов лук. Там всё гораздо правдоподобнее))
Единственный лук в фильме, который НЕ СКРИПИТ!!! Лучник в радостном обмороке
И тот факт, что он стреляет в таких доспехах, мне просто покою не даёт)) При минимальной подвижности суставов в этих пластинах - и такая меткость, чтоб даже рикошетом бить куда надо! Одним словом, это Просто_Торин
******************************
И - да, два слова о чуть более серьёзных вещах.
Цитата:
Сообщение от Стихия
При этом броситься своим телом на защиту любимого человека - это да, это вне всякого сомнения поступок, достойный уважения и подражания, тут, имхо, даже не может быть никаких разночтений и разницы во мнениях.
|
Позвольте мне влезть со своей имхастой ИМХОй, притом довольно циничной.
Не в применении к фильму и к ситуации - просто ради того, чтобы сказанное как аксиома не осталось аксиомой, бо оно ею не является:
Мне пришлось однажды - не по реальному, к счастью, поводу, а по, скажем так, вероятному - но, что важно, вполне пожизнёвому - крепко на эту тему подумать. "Умереть ради любимого человека" - да, романтическая такая аксиома, жертвенность, все дела... а если подумать как следует, то получается не очень красиво.
Если "любимый человек", за которого ты отдаёшь жизнь, испытывает к тебе какое-то взаимное положительное чувство (в самом тяжёлом случае, любовь), тогда такая жертва - чистейший, хоть и не всегда осознанный, эгоизм: я жертвую собой, потому что, внимание, НЕ ХОЧУ ТЕБЯ ТЕРЯТЬ - а там уже, после нас, хоть потоп. Я собой пожертвую, а ты - мучайся.
Разве не так, м?)
Так что и тут нельзя говорить однозначно.