[Джерри]

Сообщение от Laegnor

Почему вы думаете, что пиар видообразования прямо-таки основывается на том, чтобы считать людей низшей расой? Нисколько. В условиях, когда родители не эльфы, а в тебе уже что-то собралось, продолжить эту дорогу дальше, вперед, а не возвращаться обратно в плавильный котел, что и происходило, пока не было Эльфийской Идеи.

Не в обиду будет сказано: но вы слишком просветлены даже для меня. Извините, меня не впечатлили тематические сочинения про эльфов и их пробуждение в этом мире. Но рассказываете вы интересно: этого у вас не отнять.

Сообщение от Ainatheunicorn

Джерри,
Можно узнать, какого вы пола?
Любви как к личности или в сексуальном смысле?
(я просто уточнить, извините)

Судя по тому, что я вижу в зеркале каждое утро, я женщина. Во избежание неправильного толкования я буду вместо слова «любовь» употреблять слово «дружба».
[moderator]Удален флейм[/moderator]

Сообщение от Nelt

В чем я ошибаюсь? Почему именно эльфы, а не люди с определенными качествами?

Вы не ошибаетесь. Я ничего не могу сказать о Лаэгноре, но мне бы в жизни не пришло в голову назвать себя эльфом, если бы я себя не помнила вполне конкретным эльфом.
[moderator]Удален флейм[/moderator]

Сообщение от Волвера

Эльфы перерождаются? Они же бессмертны были.

С Четвертой эпохи прошло довольно много времени, и многое изменилось. В принципе, Толкиен об этом писал.

Сообщение от Волвера

Эмм, не хотелось бы разочаровывать, но набор достаточно стандартен. Что-то вычеркнуть, что-то добавить, я каждый из здесь присутствующих может подать вам такой же список)

Вы меня вряд ли разочаруете, потому что я знаю большое количество достойных людей, которые самосовершенствуются, осваивают новые умения, растят детей и т.д. Им, правда, все равно: эльф я или человек. Их больше интересует собственная жизнь.
[moderator]Удален флейм[/moderator]

Сообщение от Dalia_9

1. Я не предлагаю никаких новых логических методов. Вы ошиблись, что странно для человека с 2-я высшими образованиями. Я предлагаю аксиому (как и ранее):
«Вы есть то, что вы делаете в течение дня и каждый день на протяжении долгого времени»
Это высказывание мне не принадлежит, оно принадлежит Цицерону (см. Филиппики, 2.34.87), ранее аналогичные высказывания приписывались Пифагору.
Из указанной выше аксиомы дедуктивным методом может быть получен девиз «Nulla dies sine linea» (см. Плиний Старший, Естественная история, 35.36.84) т.е. «Ни дня без строчки», напомню, это девиз О. Бальзака и Э. Золя.
2. Знанием будущего сейчас никого не удивишь. Есть огромное количество научных (математических) методов с помощью которых можно предсказывать, например, поведение цен акций на полных и не полных рынках или поведение процесса роста клеток канцерогенеза.

1. Насколько я понимаю, ваша предыдущая аксиома была: «я пыталась спасти своего друга, но он умер. Я не эльф, следовательно, вы тоже не эльф»? Повторяю: мне искренне жаль вашего друга, но я не совсем уловила логику высказывания. Также мне представляется сомнительным, что вы до конца понимаете, что такое «аксиома». Аксиома всегда привязана к какой-то системе, внутри которой принимается за исходное понятие. Скажем, на шахматной доске конь ходит буквой «Г». Если убрать шахматную доску, то система изменится. И коню будет необязательно ходить буквой «Г». Он сможет ходить во всех направлениях. Таким образом, то, что в рамках вашей системы является аксиомой, для меня – всего лишь логическое умозаключение. Но это так, к слову.
Еще менее понятным для меня представляется цитирование вами мертвых классиков. Вы настолько не уверены в собственных силах, что не способны сформулировать мысли своими словами?
2. Я далека от того, чтобы пытаться удивить кого-то. Что мне не совсем понятно: как связана смерть вашего друга, поведение цен на акции и образование раковых клеток. Слишком много всего намешано, при этом единая картина отсутствует. Попробуете объяснить или оставим все, как есть?
[moderator]Удален флейм[/moderator]