RW
Фраза, которую я уже убрал, когда увидел, что и так Ксении все понятно, была ответом на ее пост - вопрос "И что же было важно донести?"
. Расхождение во времени
.
Однако если по существу, то да, ты конечно же прав, у Толкина не было "Армии, достойной Мордора" и т.д. У Джексона - есть. И раз уж поручено по сценарию эту армию сделать, то надо и показать, как она сделана. Показать, а не рассказать - иначе никто не заметит
Дискутировать же на тему, прав ли был Джексон, отойдя от буквального следования тексту книги, описывая предательство Сарумана именно таким образом - показывая его непосредственным подручным Саурона - считаю столь же бессмысленным, как и в очередной раз обсуждать, прав ли он был, дав Арвен меч.
ИМХО, "Толкиеновскому духу" это не противоречит
EDIT: сорри за частичный повтор, дискуссия столь оживленна, что не успеваю полностью отслеживать. The Hutt: ППКС!