А я хочу сказать о легкомыслии хоббитов. Решила перечитать главу и подумала:
если бы они действовали логично, никакой бы книги не было (или он была бы другой совсем) - это раз, и они не были бы хоббитами - это два.
Например, как бы они встретились с Арагорном, если бы не пошли в трактир? Или как бы Назгул пришли ночью в него, если бы Фродо не нацепил кольцо? Ну а если бы хоббиты вели себя умно и логично (как мы тут все советуем), это были бы не хоббиты, а Эльфы или Валар 80LVL.
В общем, я к тому, что не надо забывать, что книгу писал человек, и герои - плод его фантазий. Поэтому они действуют не своим умом, а его. Задумал он их глуповатыми и нелогичными - ок.
Кстати, о воле кольца и того, что хоббиты это песчинки на ветру, которым манипулируют все, кому не лень (кольцо, умертвия, хуорны и т.п.). Насколько я помню, Толкин был достаточно религиозным человеком, а религиозным людям свойственно снимать с себя ответственность и перекладывать ее на высшие силы и внешние обстоятельства. Это догадка, но, думаю, тут могло проявиться такое мировосприятие Профессора. Во всяком случае, в ВК я такого перекладывания ответственности и умаления личности самого героя очень много вижу.
И еще. В этой главе я снова вижу то, что у Толкина чуть ли не основной мотив в творчестве (имхо): раньше трава была зеленее, времена нынче уже не те и т.п.. В самом начале главы он говорит о том, что раньше и путешественников было больше, и хоббиты из Шира чаще в Бри бывали.
п.с. стала читать (до этого слушала аудиокнигу) и увидела, что почему-то считала, что в эту главу входит все описание пребывания хоббитов в Бри, вплоть до ухода оттуда. А оказалось, что еще две главы отдельных. Не поверила своим глазам, полезла в другое издание, чтобы удостовериться.
))