[Raven]

Поскольку с орками тут более-менее разобрались, предлагаю снова вернуться к претензиям к Фродо. Извините, если повторю здесь свой пост, но мне кажется, что эта претензия - одна из основных в статье. Эх, гдэ же Mrs. Underhill - вот чье мнение об интерпретации у М.К. Фродо из фильма очень хотелось бы услышать... quote:
--------------------------------------------------------------------------------
автор оригинала Maria Kamenkovich

На совете Элронда в Фильме Фродо заявляет своем решении отнести Кольцо в Мордор как будто только для того, чтобы остановить возникшую свару. У Толкина на Совете воцаряется молчание… и Фродо, видя, что другого выхода нет, с великим страхом и неохотой предлагает себя на роль Кольценосителя… если уж больше некому… втайне надеясь, что откажут, как только что отказали Бильбо. У Толкина Фродо принял на себя свою роль свободно, не под давлением, но он НЕ ХОТЕЛ брать Кольцо, НЕ ПРЕДЛАГАЛ сам себя, вмешиваясь в спор Мудрых, НЕ ВЫЗЫВАЛСЯ идти в Мордор, не сам все это придумал. И ЭТО – ГЛАВНОЕ В ЕГО ПОХОДЕ К ГОРЕ СУДЬБЫ. У Джексона Фродо совершает отважный, но самовольный и самочинный акт, а остальные с облегчением вздыхают: хоббит предложил, хоббиту и расхлебывать. ЭТО НЕ ТОЛКИН. Это анти-толкин.
--------------------------------------------------------------------------------

Претензия более серезная - "самочинный" Фродо, кстати, самая моя любимая сцена фильма. Настолько ли он "самочинный". "...и Фродо, видя, что другого выхода нет, с великим страхом и неохотой предлагает себя на роль Кольценосителя… если уж больше некому… втайне надеясь, что откажут..."(М.К.) По-моему это в точности то, что происходит на Совете, только показано более динамично. То, что в книге происходит молча, в фильме - очень громко. Правомерен ли такой отход от КНИГИ - давайте подумаем. Т.е. я чувствую, что правомерен, но давайте в этом разберемся вместе.