Объяснения назгульским девиациям есть... но для этого придётся измыслить и привлечь столько новых сущностей... канон арбузом треснет и по всему фендому прокатится волна слёз и отчаянья...
Так что давайте лучше про географию, вполне себе школьно-физическую.
Раз.
Цитата:
|
Насколько могли догадываться не знавшие этих мест хоббиты, их проводник двинулся сначала в сторону Арчета, но потом взял вправо, чтобы обогнуть село и как можно быстрее выйти на пустоши, окружающие Пасмурную Вершину. Если бы этот замысел осуществился, дорогу удалось бы значительно сократить: Тракт огибал Мошкарные Болота довольно широкой петлей. Правда, при этом Болот было не миновать, а, если верить Бродяге, место это было не из приятных.
|
И два:
Цитата:
|
На третий день Четский Лес кончился.
|
Петлёй, понимаете? А петля - это, по меньшей мере, полокружность, или чуть больше, чем полтора поперечника. И ведь эта петля ни на одной карте не обозначена! (копирайт
).
А через Четский лес, который между прочим на картах вообще не показан или обозначен весьма условно, они шли целых два дня. Пусть за день они проходили км 20-25, понятное дело, что не по прямой, но лес всё равно врядли получится меньше 30 км от края до края. Эта чаща больше Старого леса!
А длина петли тракта выйдет не меньше 45 км, а на деле могло быть и значительно больше. Ведь 45 - это скорее дуга, чем петля; у петли (если перевод КК здесь не врёт) концы всё-таки сближаться.
Итак, что мы имеем
с гуся? Два среднего масштаба географических открытия в Міре Арды.
ВотЪ.