Цитата:
Сообщение от Стихия
Совсем непонятно, что в таком случае делают так активно на форуме люди, которым фильм не нравится? Почему бы им не пойти туда, где идет обсуждение действительных шедевров?
Хоббит не угодил, Дракула не угодил, что тогда делать в фан-клубе Люка Эванса? А,..понятно. Высказывать свое "ха-ха". Ну да... и психическое здоровье свое подправили, и общество на всякий случай обезопасили.
|
А почему надо ставить знак равенства между "нравится фильм" и "нравится роль"? Я считаю, что и Бард, и Дракула у Люка получились отличными персонажами, пусть Бард и далек от книжного сурового вояки, и стал внезапно многодетным отцом, но в целом изменения не слишком исказили образ в целом. Бедному Трандуилу досталось куда сильнее.
Но это не отменяет глюков фильма как такового, географического кретинизма, проблем с таймингом, и проблем с мотивацей персонажей, например, Тауриэль получилась традиционной Мэри Сьюхой их фанфиков.
"Дракула" тоже страдает сценарной недостаточностью, почему то у них большенький уже ребенок Влада, которому сколько, лет 10-11, все играется на деревянных мечах с маменькой, а не обучается уже военному делу. Зачем режиссеру куча колоритных мужиков на втором плане, если он их совершенно не раскрыл. Кто такой этот странный товарищ с банданой, который сначала предлагал Владу свою кровь, а потом и спас его? Он как то связан с Чудиком в пещере или нет? как он первый прознал, что его князь жаждет крови?
Почему священники знаю о той горе, и кто там обитает, и книги у них есть, а их князь не в курсе? Его там чудом не сожрали, как его двух людей. Почему Мирена у Сарочки Гадон получилась аналогом ТП, вот нафига? И тыды, и тыпы.
Я только радуюсь, что как персонаж Влад получился, и Юниверсал его использует в своей киновселенной монстров, а Гари Шор пусть дальше тренируется, на каких нибудь недорогих инди фильмах.