Цитата:
Сообщение от Старый Тук
Цитата:
|
Сэм не "втыкает меч в бедро назгулу", и это не "спасает жизнь Фродо". (Если б он и вправду ранил назгула этим мечом, эффект был бы тот же, что и в 3-ей книге: назгул был бы сражен, а меч бы растаял).
|
|
Справедливости ради, тут не говорится, как именно был бы сражен назгул после того, как меч Сэма (или Фродо, если бы Фродо попал Ангмарцу по ноге) разорвал бы заклятие и сделал бы потустороннюю плоть назгула уязвимой для обычных мечей.
Это просто комментарий к сценарию фильма, где главное, что Профессор пытался донести - что удар заговоренным клинком из кургана что-то сделал бы и с назгулом, и с мечом, что это был бы не простой удар. А как после этого добивали бы назгула за Заверти, как именно он был бы сражен - может, Арагорн бы его добил, кто знает.
Да, мы забегаем вперед, но по-моему, Профессор имел в виду именно это, в сцене с назгулом, Эовин и Мерри - удар клинка Мерри снял с назгула заклятие, защищающее его от обычных мечей, и поэтому Эовин смогла его добить ударом в шею.
И в итоге назгула победил не Man, а хоббит и женщина.
Но возвращаясь к Заверти и удару Фродо - мое мнение, что если б Фродо не промахнулся, он сделал бы с назгулом то, что сделал Мерри позже - ранил бы Ангмарца и сделал бы его уязвимым для обычных мечей.