Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Потому что советовать кому-то - тебя искушают, а ты не искушайся, тебя пытают - а ты молчи, и судить кого-то за это - чревато.
|
А вот подменять понятия в моем присутствии чревато еще больше. Не надо ставить в один ряд искушение и пытки и думать, что я этого не замечу. Если же подобное пишется не с целью ввести оппонента в заблуждение, а честно от души, то мыслить столь хаотично не то что не надо, оно просто недопустимо.
Принципиальное отличие искушения от всего остального - отсутствие принуждения. Неужели это такой бином Ньютона, что нужно повторять это в десятый раз?! Искушение всегда только предлагается и если бывает принято, то исключительно по доброй воле. В нем принципиально нет принуждения, ни физического, ни морального, и в этом его принципиальное отличие от пыток, шантажа и т.д. Оно только предлагается (так же, как неоднократно описанное в тексте действие Кольца: оно ничем не угрожает, оно всегда только предлагает). Если ты не примешь искушения, тебе ничего за это не будет в принципе.
Поэтому не надо мешать в одну кучу мух и котлеты и ставить знак равенства между искушением и пытками. И поэтому если ты все-таки искушение принимаешь, то виноват в этом только ты сам и больше никто, и судить за это не только можно, но и нужно. Каждый обязан нести ответственность за последствия своих решений, а модный последние десятилетия моральный релятивизм меня утомляет до самой крайней степени. Всё-то им кто-то виноват, только не они сами.