Цитата:
Сообщение от Krakodil
Да, только мне не нравятся такие сказки, в которых женщина и такая, и такая, и вот прям не знай какая, а мужчина любой. При этом он где-то там занят своими делами, у него свои цели и задачи, своя жизнь и т.д., а она должна сидеть и ждать, когда же выйдет замуж, нарожает детей и умрет.
Хоть бы для симметрии написали историю про наоборот. Хоть одну, чтобы мужчина, и такой, и такой, и вот прям не знай какой пожертвовал бы для женщины, смыслом жизни которой он не является, и тем, и этим, и родней, и бессмертием. Или такого даже и в сказках быть не может?
|
На самом деле, не знаю, что и сказать, потому что: 1) никогда не думала о том, что Арвен тупо сидела и ждала Арагорна, пока он там занимался своими делами. Мне казалось, что он там тоже занималась своими делами и не страдала. НО 2) с момента последнего прочтения ВК, я стала ярой феминисткой (а раньше на мужчин чуть ли не молилась), поэтому когда я читала их историю в последний раз, я воспринимала ее через призму тогдашнего своего мировоззрения. Поскольку мы до их истории еще не дошли, я не знаю, что я увижу в ней сейчас. 3) а вот сейчас я читаю ВК и думаю - а почему вообще нет женщин??? где они все?? хотя это риторический вопрос - понятно почему: Толкин был близок к патриархату и далек от феминизма, как и человечество до недавних времен (и сейчас едва ли.) Мне даже захотелось героическую книгу про с женскими персонажами написать.
В общем, мне тоже не нравятся "такие сказки", просто для меня это не такая сказка (или была не такой). Дочитаем - увидим