Не буду о правилах, но свое видение некоторых Джексоновских эпизодов изложу.
Цитата:
автор оригинала Morgana
например, что в КИНО глубинный страж обязательно должен поднять Фродо в воздух и крутить его туда-сюда, нельзя в КИНО, как в КНИГЕ показать что он схватил Фродо только щупальцем за ногу и в воздух его не поднимал.
|
У Джексона эпизод со стражем состоит как бы из 2х частей. Первая атака стража - 99.9% соответствие книге. 0.1% снят за то, что Мерри с Пиппином держали Фродо под руки, пока Сэм молотил щупальце, а в книге Мерри и Пиппина как и всех остальных солбняк хватил. Не верю!
. Сколько весит страж? А сколько Фродо? Реально от атаки такого хищника даже 10 очень смелых садовников не спасут. Впрочем, в смысле приближения к тексту очень элегантно. Далее, в общем-то имха. Читая эту сцену в превый раз, я все ждал, когда же над водой появится обладатель щупалец. Облом. Чувствуя себя обделенным, перечитываю несколько раз. Не появляется. Слава Эру, щупальца у Джексоновского стража все же конечной длинны. Свою добычу он вполне естесственно подтягивает поближе ко рту, подальше от сопротивляющихся остальных. Другой хищник давно бы слинял под воду, только остальные и видели. Этот же видать так оголодал
(впрочем, понятно - добыча в этих местах теперь редкость) что решил схавать все братство. Не вышло.
Для писателя инструмент - слово, для кино - изображения. ПОКАЖИТЕ стража (балрога/гоблинов/etc...) эффектно, и я пойму, на что пошел столь большой бюджет картины. Скажу честно, в этой сцене мне хотелось видеть больше, чем в книге. Но Джексон превзошел мои ожидания
.
Цитата:
|
Нельзя в КИНО ограничиться замечанием Гэндальфа Элронду, что Саруман вывел новую породу уруков, не боящихся дневного света - надо обязательно показать, как они вылупляются из слизи.
|
Потому что основной иструмент кино - изображение а не пересказ. Не надо рассказывать мне о падении Сарумана. Я пришел не на публичные чтения ВК. К тому же читать умею и сам. ПОКАЖИТЕ КАК ПАЛ Саруман! Выведение уруков - логично завершает эпизод из линии о падении Сарумана. Вырубка леса -> перестройка Изенгарда -> отливка оружия -> а вот и те для кого оружие и делается : будущие войска Изенгарда. Очень нелогично выбросить эту последнюю составляющую из эпизода, заменив эффектный визуальный ряд чей-либо болтовней. А так, когда Гендальф рассказывает Элронду о предательстве ему действительно веришь. Мощь Изенгарда становится не просто рассказом, она осязаема, поскольку мы видели ее создание собственными глазами. Итак, ВИЗУАЛЬЗАЦИЯ создания армии Саурона нужна, т.к. является и важной частью линии падения Саурона и, что еще более важно, ключевым моментом для развития сюжета во второй части. Вопрос КАК ПОКАЗАТЬ? Как у Толкина (путем межвидового скрещивания)? Интересно, когда фэны это увидят, что они скажут? Ну, через некоторое время все же вспомнят, но поумерят ли свой гнев?
А как отнесутся те кто книгу не читал? Да и среди читавших не все помнят такие подробности. И возрастной ценз опять же... ИМХО, Джексон нашел неплохой выход из положения. Я, видимо в силу скудости фантазии, не могу придумать ничего лучше. Может у тебя получится?