Знаете, вот этот подход с критикующими близкими людьми для меня в последнее время особенно сомнителен, поскольку они чем дальше, тем больше увлекаются критическими высказываниями и границ совершенно не чувствуют. Это я о своих близких в реальной жизни говорю сейчас, ага...
Умиляться конечно скучно, но здесь обсуждение дошло уже до каких-то пугающих утверждений.
Единственное, что мне есть сказать по этому поводу:
Как человек, на досуге иногда пытающийся сплетать словечки, могу предположить, что истории оживают только если в них прорастает собственный опыт, переживания, озарения. Я перечитываю Толкина сейчас (правда, с адским опозданием), то и дело вылавливаю моменты, когда он описывает случившееся с ним самим (звуки, запахи, пейзажи, ситуации...). Так вот я не буду утверждать, но опыт общения с женщинами в реальной жизни у него был несколько специфический. Он жил в мужском мире, куда, до определенного времени женщинам ходу не было, а за пределы этого мира он предпочитал не выглядывать. А вот если бы выглянул, то обнаружил бы прекрасную принцессу, мотающуюся по своей столице за рулем грузового автомобиля во время войны
Пару лет назад, под впечатлением от некоторых фрагментов допов к ВК я решила перечитать все письма Толкина, чтобы найти следы этого трепетного отношения к жене (оно вылилось в чудесную историю Берена и Лютиэн)... Ну и...гм... перечитала всю доступную переписку, узнала много нового и интересного. Но за сорок лет в двухстах письмах он любимую упомянул, ну, раза три-четыре и очень вскользь ... И это _его_ темперамент, _его_ мироощущение.
И я не вижу смысла обсуждать отсутствие женских персонажей в ВК, а тем более осуждать автора. Он написал историю так, как видел, в соответствие со своим опытом и мироощущением. Другого нам не будет предложено все равно.
Может лучше пофантазировать на тему развития характеров предложенных Толкиным женских персонажей, или, в конце концов, предположить кто же там мог остаться за границей его внимания, и как они могли бы участвовать в истории?... (задумалась, пошла глючить)