[liberis]

Номин, по меркам того времени, такое повдедение Полдарка ВООБЩЕ не возможно.
Да, неравные браки случались. Но это было редчайшее исключение. Такое себе могли позволить либо люди находящиеся на самой вершине, которые могли воротить вообще все что угодно, либо те, кто готов был подвергнуться социальному остракизму сам, и подвергнуть ему всю свою семью, детей от этой женщины включая в первую очередь.
Единственный пример, который известен мне (в Англии) это Леди Гамильтон. Но там был крайне неравный брак по возрасту (мужу 64, жене... 18 что ли?) и черезвычайно неотродоксальный по последствиям. (они ж там потом тройничком жили с Нельсоном. Или Гамильтон подкладывал жену под прославленного героя. В общем веселый был брак). И закончилось все довольно печально.
В России разве что брак Графа Шереметьева на ум приходит.
В положении Полдарка это вообще несусветная глупость. Если бы книгу писал не романист 20-го века, а современник, ему бы и в голову не пришло подобное. Потому что после такого шага перед Полдарком немедленно захлопываются все двери приличных домов. Ни о каком доверии инвесторов речи быть не может. Да вообще по меркам 18 века - это совершенно безумный и, главное, ненужный шаг, эта женитьба.
Переспать с домашней прислугой - законная привилегия высших классов. Максимум на что пошел бы дворянин в таком случае - обеспечил бы будущее своих внебрачных детей материально. Может быть, признал бы их своими. Со временем.
В общем, вся эта история с Демельзой заставляет остатки историка во мне яростно фейспалмить.
Так же как и демократизм Полдарка в отношении его арендаторов. Блин!!!! Арендатор! К своему хозяину!!! На людятх!!!! По имени и даже без МИСТЕР!!!
И это - в ВЕЛИКОБРИТАНИИ!!! Где до сих пор сословные заборы до неба растут.

П.зы. Нет, я понимаю, литературная условность и иже с ним... Но черт возьми, это ж не фикбук все-таки!!!