Цитата:
Сообщение от Krakodil
Можно даже короче и самую суть "In ancient days they had had wars with some of the dwarves, whom they accused of stealing their treasure." Если что, тут написано (и в переводе это отражено): " которых [гномов] они [эльфы] обвиняли в воровстве их сокровищ". Вот это там написано, а не "гномы грабили эльфов". Фраза никаких двояких субъективных толкований не имеет: ясными словами сказано, что эльфы обвиняли гномов в том-то и том-то. Как это еще можно толковать? Что на самом деле они их не обвиняли, что ли? Или как еще?
|
А почему Вы не продолжили?
"Однако было бы несправедливо умолчать о том, что гномы придерживались на этот счет иного мнения: они утверждали, что всего-навсего взяли причитающееся им по праву, ибо король отдал им в обработку золото и серебро, но впоследствии отказался платить за работу."
т.е. факт того что гномы чего-то там насильственно взяли, есть. Открытое насильственное изъятие чего-либо это - грабеж.
Как юрист говорю
Цитата:
|
Мы находимся на русскоязычном форуме, и русский язык для большинства присутствующих родной. В русском языке у слов существуют общепринятые значения, т.е. пользующийся русским языком должен понимать их именно так. Почему вдруг я должна считать, что я не понимаю значения слова, если оно мне прекрасно известно? И почему я должна считать, что собеседник, для которого русский точно так же родной и понятный, как и для меня, вдруг не знает или не понимает значения слова, которое он употребляет?
|
Если Вы не поняли что я сказала, пожалуйста перечитайте мои фразы еще раз.
Ходить по кругу я не собираюсь.