Цитата:
Сообщение от Koralina
Почему насильственно-то? Они просто не отдали чужое - это воровство, но никакого насилия ни над кем не было 
Собственно, воровство у вора не делает совершившего это меньшим вором, подтвердите это, пожалуйста, как юрист Поэтому идти грабить мертвых гномов, на основании того, что они когда-то у тебя что-то украли - этот поступок не очень красит короля эльфов. Тем более, что бесхозность золота сильно относительная - у него есть вполне себе живой наследник, Даин.
Более того, продолжу. Если бы Трандуил отправил гонца, тот принес бы ему не только весть о гибели дракона, но и весть о том, что гномы живы и законопатились в горе (посидеть, понаблюдать за горой пару дней дешевле, чем снаряжать войско на разведку). И тут уже вопрос, зачем бы Трандуил приперся к горе? Забрать золотишко, которое принадлежит ему и которое гномы у него когда-то изъяли, за то, что он из обсчитал? Так там внутри гномы, живые вполне. Оне же не собирался начинать войну из-за золота, зачем бы он туда пришел? |
Строго говоря, конкретных деталей нет, так что можно интерпретировать как угодно, о чем я и сказала - вопрос субъективного восприятия
Грабеж - открытое хищение чужого имущества. Насилие тут не обязательно, это я погорячилась, каюсь. Главный признак "открытость", он у нас есть, собственно.
Я не обсуждаю фильм, ибо там логики нет, просто от слова "нет!"
А в книги все вполне логично и поступки Торина и Трандуила. Все наворотили, нет там белых и пушистых.