Цитата:
Сообщение от SelenaS
Это равно как спросить у ученого, зачем ему Нобелевская премия? ))) ты можешь сто раз говорить, что тебе плевать, но это премия профессиональная, а не обливалка зеленой фигней, согласитесь? 
Как минимум это другие гонорары. И все-таки иное количество предложений, когда есть шанс из большого объема найти хотя бы пару стоящих, ибо шлака сейчас море. |
Строго говоря, учёные делают открытия не ради Нобелевки.
И хорошие актёры и режиссёры снимают хорошие фильмы не ради Оскаров.
Оскар - это приятная и полезная дополнительная плюшка. И, конечно, как спортсмену хочется стать Олимпийским чемпионом, так и актёру хочется (наверное!) получить Оскара. Но в том качестве, в котором находится Оскар сейчас - нуивонафик.
Цитата:
В музыке то же самое. После 2000-х ничего путного не было, увы. Ты посмотри, кто сейчас получает Грэмми. 
|
Потому что компиляторщиков дофига, а настоящих творцов - единицы.
Цитата:
|
Согласна, ТАКОЙ Оскар Ли точно не нужен. Дей-Льюис вроде рекордсмен, три Оскара как лучший актер. Но это было совсем в другое время, другое кино снимали. Меня сейчас больше смущает, что перестали снимать простые истории о людях. Или патология какая-нибудь или зеленый экран, вампиры, мочилово и инопланетные человечки. К фантастике отношусь нормально, но когда ничего кроме нее...картинка заменяет содержания.
|
Цитата:
|
У Дэй-Льюиса одна картина в 2-3 года, потому что он так хочет)). Это не ситуация Ли лет пять назад, когда не было предложений. Поэтому и мои пожелания, чтобы при большом количестве предложений у него было из чего выбрать. Потому как может быть куча работы, но все проекты - шлак на шлаке. И вот тогда существует другая опасность, что ты востребованный актер, даже популярный, но качество проектов, в которых ты участвуешь, вызывает сомнение. Верю, что его в Джульярде научили читать сценарии и выбирать материал, с которым стоит работать.
|
Однозначно. В этом вопросе, как у Ленина сказано, - лучше меньше, да лучше.