[Ithrilyann]

Сообщение от Ritona

По мне такая маленькая, не знаю, гениальность что ли Джексона - придумать сцена в самом конце, а потом так интересно использовать ее.

Да-да, вот об этом я и говорю)) Божья искорка, наитие, талант... Ей ни в каких университетах не научишься и ни на какие миллиардные сборы не купишь.

Я просто не пойму, в итоге их фильмовый вариант сделан на основе тех, что в "Дюне" или нет, они решили делать своих.

Я так поняла, что как раз НЕ на основе. "Нам было важно создать непохожих-на-Дюну (non-Dune-based) червяков", как-то так. Правда, я Дюну не смотрела, так что не видела, какие они там))

Забавно, у меня появилась репутация крутого спеца в английском, а я в нём (большей частью) за эти два года до такого уровня дошла по интервью, допам и фанфикам по Хоббиту))))

***
Стихия, здорово придумала про ассоциации.

*тут Итриль в голову полезли всякие мимимишные и прикольные арты с персонажами в звериных обличьях
она сказала этим мыслям "кыш!" и сделала серьёзное лицо)*

...Был у Олив когда-то пост, про элементы метафорического анимализма в Хоббите. Может быть, когда придёт, процитирует из него? (заранее подмигиваю Олив).
"Волк и змей". Я теперь по-другому не представляю...









А про цветы... Как-то не думала, что гномов можно ассоциировать с цветами. Скорее с камнями (как у Сельвы в стихотворениях).
*задумалась*
Торин.... Нет, пион, имхо, слишком пышный и яркий. Надо что-то построже.
Гладиолус? Пусть будет гладиолус. Потому что "меч" Самый большой, ага))
Синих гладиолусов не бывает. Но есть фиолетово-синие.

***
П.С.
Стихия, а я Трандуила не считаю плоским и неинтересным. По-моему, он неоднозначный и сложный... Можно будет подумать на эту тему))



П.П.С.
Маш,

Но... Ведь первый фильм никуда не делся. Он с нами и мы можем и должны его пересматривать. Да, мы стали другими и многие сцены я лично смотрю сейчас совсем по - другому

Да, вот именно, потому что мы уже другие. А иногда хочется по-прежнему, как раньше. Войти в прошлогоднюю реку... Глупое желание, я знаю