Просмотр отдельного сообщения
Старый 08.01.2003, 16:23   #282
Tinko
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Tinko
 
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Хитрый город
Сообщений: 4,701
Лайки: 3,419
Unhappy Продолжение темы

Ну так вот. Собственно продолжаю свои жалобы.

Мнимая смерть Арагорна. Зачем? ну, думаю для усиления его героической роли. Хотя опять таки этого в книге не было.

Фродо, Горлум и т.д.

Я нисколько не сомневаюсь в актерском таланте мистера Вуда, поскольку сама была в восторге от его работы в первой части. Но то что я увидела было страшно.

Одни и те же мизансцены. Фродо на первом плане, Сэм на втором. Одинаковые кадры с одинаковыми же выражениями лиц. На этом развития их характеров и заканчивались.

Когда я увидела Горлума, первая мысль которая меня посетила - "Где же я видела это неприятное лицо?". А-а-а-а! Вот оно! "Гарри Поттер и тайная комната"! Мистер Добби собственной персоной. Манеры общения и поведение, а также ужимки и прыжки не оставили мне ни тени сомнения в том, что они являются родственниками. И если Добби в фильме на своем месте, то Горлум не оправдал возложенных на него ожиданий. Как был он искусственным так и остался. Как жаль...

Далее. Битва в Хельмовой пади. Больше всего мне понравилось, что Арагорн весь фильм практически уговаривала Теодена заступиться за собственный народ! Удивительное рядом...

После просмотра фильма у меня на душе образовался странный осадок, душа требовала чего-то иного, душа хотела умереть и восхититься также как и при просмотре первой части. Вновь ощутить дух Толкиена, окунуться с головой в Средиземье. А вместо этого я увидела добротный голливудский боевик с весьма средненьким набором актеров.

Чего-то не хватало мне. И тут меня осенило. Потрясающая игра актеров, что называется старой закалки Макеллена и Хольма. Чудно развитый образ Боромира Шона Бина, тонкая Кейт Бланшетт вытащили фильм на себе. Не стало их (или было не достаточно) во второй части и все. Фильм не до тягивает даже до "Атаки клонов".
Нет там короля. Нет Арагорна. Есть только вечный Мортенсен в предполагаемых обстоятельствах.

А где же Толкиен, где Джексон с его неподражаемой манерой дарить нам чудо воплощения Средиземья? Неужели его не было?

Нет, подумала я. Было. Был Джексон в голове орка насаженной на кол. Был Джексон в цветках симбелина, в божественном Сполохе, и плачущей Арвен. И дикая тоска охватила меня когда Элронд сказал что время эльфов прошло. Да, оно действительно прошло - время любви и красоты, время когда я имела надежду увидеть и услышать "песню гордую роххиримов, обрывающуюся на скаку".

И не по Арагорну страдала несчастная бессмертная Арвен, это бессмертное искусство Толкиена обречено теперь вечно страдать, от разрушительной силы голливудщины, извращающей даже самые лучшие замыслы на потребу ненасытному своему кошельку!
Вот что я увидела на экране, при просмотре второй части "Властелини колец".

Нет. Я не перестану любить Толкиена. Я буду смотреть свою любимую первую часть, плакать глядя на вечнозеленый Шир, и в моей душе будут расцветать цветки симбелина.

Хочу сказать вот еще. Я не буду спорить ни с кем на этом форуме. Это мое мнение и я останусь при нем. Убедительно прошу любителей подраться Имхами, не раздергивать мой пост по кускам. Это будет бесполезно. Я не подниму ни чей брошенной перчатки. Потому что фильм этого не стоит.
__________________
Великий Инквизитор Ордена св. Бенедикта.

"Этот Голлум сломался, дайте нового!" (с) Хоббит. неожиданное строительство.
Tinko вне форума   Ответить с цитированием