Цитата:
автор оригинала Sniff
Вася, я не называл Джексона "недалёким". Извини, но с тобой очень нелегко разговаривать. Объясняю: "неглубокий" Джексон снял неплохую иллюстративную экранизацию "Братства Кольца". Для этого вполне достаточно обычного профессионализма, в каковом Джексону не откажешь. По-моему, всё логично. Или нет?
|
Это я так, маслица подливаю. Я же просто спросил, может ли неглубокий и недалекий снять неплохую экранизацию. Видимо, неглубокий и недалекий не может, а только неглубокий может. Хм...
Обычный профессионализм? А по-моему, недостаточно. Иначе давно уже сняли бы, слава богу, обычных профессионалов в кинематографе пруд пруди.
Я все же считаю (и я не один такой), что экранизация Джексона - это феномен, отмахнуться от которого "обычным профессионализмом" - не очень-то "глубоко" видеть проблему.
Цитата:
|
У Джексона прежде всего нет глубинного понимания авторской (толкиновской) концепции всего произведения. Он всего лишь "с удовольствием играется". Получается это у него более или менее успешно, и я даже могу сказать, что принимаю такое его отношение к "ВК" и нисколько не упрекаю его за это. Но мне странно, когда начинаются разговоры о его чуть ли не гениальности и уж тем более "безупречности" его детища.
|
А у кого она есть? Пресловутый "дух Толкиена"? Это уже больше похоже на конкретную претензию, поэтому позволь спросить, в чем Джексон не понял
глубинную концепцию Толкиена, и в чем она состоит?