Цитата:
Сообщение от Старый Тук
Krakodil
Я всё к тому, что из слов хоббиты - наши родственники, может равно следовать и то, что они - люди. Потому что люди людям - тоже родственники. Это неопределенное высказывание автора, из которого строгих выводов сделать нельзя.
|
Здесь Вы снова смешиваете разные степени родства. В том смысле, в каком хоббиты родственники людям, сами себе люди не родственники вообще, потому что представляют собой единое целое: "люди", хомо сапиенс. Вместо "хоббитов" можно подставить, скажем, "шимпанзе".
Цитата:
|
А поскольку степень родства не указана, то утверждать, что хоббиты - не люди, нет достаточных оснований, а стало быть нет и явного противоречия канона. И остается полагаться на другие высказывания Профессора, где он объявляет их частью рода человеческого.
|
Логически основания есть, я их уже написала: из "А родственник Б" не следует "А = Б".
Можно применить хронологический подход, что написано раньше, а что позже, и соответственно объявить аят А отмененным аятом Б.
---------- Сообщение добавлено в 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:04 ----------
Ладно, пока там Тук пишет и пишет, дела вновь призывают меня прочь от компа.