Просмотр отдельного сообщения
Старый 08.01.2003, 20:07   #277
Ellen
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 02.09.2002
Сообщений: 2,728
Лайки: 0
1. Ну, с самолетом все понятно хотя бы потому, что самолет имеет совершенно определенное назначение. Каково же, по-Вашему, назначение литературы?

2. См. п. 1.

3. Видите ли, степень полезности и адекватности самолета измерить просто - по результату. Неправильно сконструированный самолет может упасть, ну и так далее. С литературой сложнее, на находите?

4. Арнольд, я никак не могу принять на свой счет то, что Набокова любят в основном люди до 30 лет, так как мне 22

Искренне Вам завидую, кстати. Я мечтала о филологическом образовании.

Эффектность? Наверное. Но я бы сказала - потрясающе искусные тексты. В текстах Набокова я растворяюсь и отдыхаю душой, как ни банально это звучит.

6. Убедительно, но мало что говорит о Набокове как о писателе. Толстой, помнится, не жаловал Шекспира.

Позже: О, я не заметила Вашей ремарки по поводу "Шекспира не предлагать", но тем не менее хочу спросить: неужели Вы так тесно связываете наличие таланта/гения с предпочтениями человека?
__________________
"Афганский синдром бывает у всех. Просто не все могут уплыть в Валинор" (с) мисси
Ellen вне форума   Ответить с цитированием