Цитата:
Сообщение от CheshireCat
То есть мораль такова: если ты накосячил, ты должен понести наказание, и неважно, что ты раскаялся и исправился.
Так вот по-моему вся критика Торина Ричардом как раз и вписывается в такую мораль: Торин накосячил - значит, он должен быть наказан, и тот факт, что он раскаялся и исправился, необходимость этого наказания не отменяет. Поэтому в словах Ричарда и проскальзывает такое несколько противоречивое отношение: с одной стороны, он его любит и оправдывает, а с другой - он не может отмести эту максиму: грех должен быть наказан. При этом я не думаю, что он считает, что этим наказанием должна быть смерть - но общественного порицания он заслуживает.
|
Интересное предположение
. Я даже думаю, что порядочный человек
вне зависимости от вероисповедания именно так часто и думает, если оступился. То есть католические особенности восприятия можно убрать, и в результате останется то, что Ричард просто порядочный человек, который (соглашусь с
Олив) очень требовательно и критически относится к себе и при этом еще и порядочен до мозга костей))) Поэтому, правда, не считает обязательным, но допускает, что да, поскольку виноват, могу по шее и получить и будет за что
---------- Сообщение добавлено в 09:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:33 ----------
Цитата:
Сообщение от Namaja
Да если бы так! Вспомните момент когда он на главного гоблина смотрел. Уж точно не сверху вниз  |
Хочешь сказать он признал, что тролль выше его?
В переносном смысле))
Вот
Казань брал, Астрахань брал... Ревель брал,
Шпака — не брал...страх там был, напряжение было, отчаяние было, "снизу вверх"... не было
)
---------- Сообщение добавлено в 09:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:38 ----------
Цитата:
Сообщение от ~Olive~
Вот только лично у меня возникает один маленький вопросик (ну вы уже догадались, да -))): где он, собсно, накосячил? -))
|
Соглашусь с ним
