|
Бетховен не обязан вызывать эмоциональный отклик, Толстой - отличаться гладкостью письма, Вы не обязаны никого из них любить. Я просто сказал то, что сказал: если кто-то НЕ ПОНИМАЕТ, что первая часть Пятой симфонии - великая музыка, то у него чего-то из ранее мною перечисленного нет. А дальше ее можно любить или не любить. Дело хозяйское. Видите ли, есть разница между Вашими субъективными предпочтениями и объективным значением того или иного культурного объетка для культуры в целом. Если Вы беретесь его отрицать - дело Ваше. Только разговор становится бессмысленным. "А я люблю женатого" называется.
Кстати, хорошо, что кто-то вспомнил Газданова. Отличная параллель к Набокову. Хотел я ее провести, но побоялся длинных объяснений. Газданов был с точки зрения отбора тем честнее Набокова. Но страсть к живописности и его погубила. Трудно сравнивать "Вечер у Клэр" с какой-нибудь "Эвелиной...". Кстати, вот же человек захотел написать эпос - я имею в виду "Эвелину...". И утонул в деталях. Потому что во многом благодаря ему же самому и Набокову было утеряно искусство видеть целое за деталями.
А что до "не дорос" - извините, но да. В том смысле, в каком всякий человек, ограничивший себя тремя именами, не дорос до целого. Брамса или Вагнера не обязательно любить. Но слушать и понимать их надо. Иначе вывалишься из культурного контекста. Впрочем, я уже начинаю повторяться.
|