Так, ну я все-таки вякну про антигероев, с позволения треда...
Сталбыть, значение термина…
Литэнциклопедия:
"Тип литературного героя, подчёркнуто лишённого героических, а зачастую и каких-либо положительных черт, но в то же время являющегося средоточием нравственно-философской проблематики художественного произведения".
БЭС:
"Нарочито сниженный, дегероизированный персонаж главным образом западноевропейской и американской литературы 2-й пол. 20 в., "массовый" человек, "каждый"… (…) В широком и более условном смысле - тип литературного героя, лишенного подлинных героических черт, но занимающего центральное место в произведении".
posmotre.li:
"Протагонист, не являющийся героем в классическом понимании, но и не являющийся откровенным злодеем. Скорее он герой, либо наделенный злодейскими чертами (ведьмак Геральт, не очень брезгливый по части методов борьбы со злом), либо лишенный каких-нибудь специфически геройских черт (хоббит Бильбо, физически хрупкий и не умеющий раздавать тумаки злодеям)".
(Хи-хи. -))) Ну, с Бильбо они, положим, загнули. До своего падения на анти- он все-таки не тянет. Его жанр скорее "герой поневоле". Но вообще там очень хорошая и информативная статья:
Антигерой — Posmotre.li).
В качестве примеров приводятся главгеры "Записок из подполья", "Постороннего", "Лолиты", "Заводного апельсина" и пр. Я бы как яркие образчики добавила еще "любимых" моих Печорина и Ванечку Карамазова.
Дориан Грей. Рэдрик Шухарт. Феанор, гы. -)) Большинство персонажей Тарантино и гангстерского кино. И так далее, несть им числа.
Из одного этого списка становится ясно, что провести четкую границу между героем и анти- (равно как и между антигероем и злодеем) бывает очень затруднительно, градаций там тьма. Зачастую приходится применять интуитивный подход и руководствоваться попросту личным мировоззрением. Но основные ориентиры, думаю, понятны.
Так вот что из этих определений можно отнести к Торину? С кем из перечисленных персов его можно сравнить?
Антигерой и сложный, не картонный герой – не одно и то же. Герою вовсе не воспрещается быть небезупречным.
Но существуют поступки, переводящие его в разряд анти-. (Иногда такой переход очевиден с т.з. морали данного общества, иногда реально приходится каждому решать за себя). Так вот Торин, на мой взгляд, ни одного такого поступка не совершил.
Он не страдает моральной неоднозначностью. Он морален без оговорок. Местами, я бы даже сказала, жестко, бескомпромиссно морален. (Поэтому он не прощает себя за неподобающее, по его мнению, поведение).
Нету в нем никаких этих романтиццки-декадентских вывертов, дряблости и 50-ти оттенков серого.
Так что не светят Торину Траинычу антигеройские лавры. -))