Цитата:
Сообщение от NatrMur
В той, конкретной, фильмовой ситуации- я считаю, нужно было
отдать Аркенстон Торину. Сразу и немедля. А не ждать, "что будет еще хуже", одновременно своими руками вгоняя друга в безумие. Ну сорри- я именно так эту ситуацию увидела. Собственно, а какие тут еще пункты?
|
NatrMur
Я имела в виду следующее - какие права имеет друг? Какие он имеет обязанности? Если вообще имеет. Я слышала теорию, что вообще никаких. То есть варианты могут присутствовать.
Судя по-всему, вопрос тут стоит таким образом - имеет ли право кто-то постараться остановить друга от совершения чего-то плохого любыми доступными ему способами?
Вот это камень преткновения.
По последним словам Торина совершенно понятно, что он считал, что друг имеел право остановить его.
Не просто право, а именно так должен был поступить настоящий друг (
по Торину).
Этим и только этим объясняются его последние слова.
Вполне возможно, что он и не подразумевал именно - убрать Аркенстон с глаз долой. Но определенно, он имел в виду попытку остановить его. Именно за попытку он и благодарил.
Ведь и Двалин пытался его остановить и Кили.
Двалин - так и остался лучшим другом, а с Кили - сама помнишь сцену, там вообще
То есть, несмотря на то, что действия у всех троих были разными, он оценил именно факт попытки удержать его от окончательного затемнения. И был благодарен всем.
И единственное это и имело для него значение.
Если ты не принимаешь поступок Бильбо как допустимый, это значит, что ты не считаешь друга вправе распоряжаться твоей судьбой - к добру или ко злу, не важно.
Или ты допускаешь, но не любыми средствами, какие есть.
То есть налицо разная оценка в определении друга.
И все.
Какая позиция хороша, а какая нет - решать каждому самому.