|
Двух одинаковых трактовок, возможно, и не бывает в природе, а вот мнения одинаковые по поводу одних и тех же произведений, одинаковые воззрения на их место в культурном контексте и проч. - встречаются сплошь и рядом. Собственно, на них и стоят такие науки, как литературоведение, музыковедение, история культуры и так далее. Человек как субъект слышать может что угодно, как участник же непрерывного культурного процесса он обязан отдавать себе отчет в том, что существует иерархия культурных ценностей. Ее можно пытаться переоценить и переделать, но для этого надо сперва освоить все, что есть ныне. Задача, мало кому посильная. Хотя есть гении. Тот же Гаспаров, например.
Что до набившей уже оскомину первой части Пятой симфонии, то там не может быть разговра "эта мелодия меня не впечатлила". Во-первых, там нет мелодии, во-вторых, Бетховен настолько больше каждого из нас, что все это на детский лепет будет похоже, и в-третьих, не впечатлило - не впечатляйся. Но отдавай себе отчет в том, что ты столкнулся с чем-то огромным и поворотным в истории человечества, чего в силу каких-то причин пока не понимаешь. Если нет желания отдавать себе в этом отчета - то выйдет позиция Отспа Бендера "А я так вижу". При каковой позиции опять все разговры прекращаются, потому что ежели видишь ты так - то что тут скажешь? Хорошо тебе, наверное. Будь последовательным, иди дальше. Отменяй Шекспира. Потом Вергилия. Потом культуру в целом. Потому что они тебя "не впечатляют". Я знавал такого рода последовательных людей. Да и история культуры знавала. Бросали уже Пушкина с корабля современности. Известно, что из этого вышло.
|