Цитата:
Сообщение от NatrMur
Мне всегда казалось, в случае с Боромиром все вместе действовало. Страх за страну, постоянная жизнь под угрозой из Мордора, желание спасти Гондор любой ценой и на это наложилось влияние Кольца.
|
А где в тексте прямое указание на действие Кольца? Нетути. При этом Боромир ведет себя вполне в рамках своего характера и темперамента, учитывая сложившиеся обстоятельства. Уже одного этого вполне достаточно, чтобы счесть влияние Кольца ненужным умножением сущностей. Что потом он как бы очнулся и страдал: ах, что я наделал-наговорил, - тоже понятно: сильный аффект. Волшебные предметы для его возникновения совершенно не обязательны.
Опять-таки, если воздействие Кольца имело место – то почему только на Боромира? Почему больше никто в отряде его не возжелал? Да, у Боромира, в отличие от всех остальных, кроме Арагорна, были внешние стимулы для такого вожделения, и, в отличие от Арагорна, он был единственным, кто верил в полезность Кольца. Но самому-то Кольцу о том было неведомо – оно ж неразумное.
Цитата:
|
Голлум ненормален.. А вот тут я что-то упустила. Потому что убил друга, едва увидев у того в лапке золотую вещицу? Но мне казалось, это опять же Кольцо..
|
Но ведь никто, кроме Голлума, при виде Кольца так себя не вел. Бильбо того же Голлума пожалел убивать, хотя тот представлял собой прямую угрозу. Фродо видел его у Бильбо, но как-то не пришло ему в голову укокошить дядюшку ради красивой штучки, и вообще он ни разу Кольца не захотел, пока не вступил во владение.
Так откуда уверенность, что это именно Кольцо заставило Смеагола убить приятеля? По-моему, это был чистый Смеагол, и ничего кроме.
****************************************************************
