[Krakodil]

Сообщение от Yennefer

Может быть да, а может быть и нет.
Мы же не знаем, что именно кольцо углядело в голове Исилдура?
А вдруг такую несказанную устойчивость?
Или наоборот, взял бы да и прислушался к голосу разума и мудрым советам - и бултых кольцо в пламя Ородруина?

Вот оно и рвануло от греха подальше (а заодно от ушлых Элрондов с дурными советами) на дно - пока Хозяин сил набирается, а когда время пришло - взяло и подманило кого-то похлипче - нового носителя но без опасных самодурствующих претензий на героическое уничтожение Прелессссти?

Но Кольцо не знает будущего! А вдруг то место, куда оно падает, порастет каким-нибудь тростником, и Кольцо из-под его корней вообще до конца света не найдет никто.
И что ему советы всяких Элрондов, когда оно так влияет на носителя?!
И пока Саурон набирается сил, проще гулять по суше. И т.д. и т.п.

И откуда у Кольца в принципе хоть какая-то самостоятельность в принятии решений? Гэндальф говорит об этом так, будто это твердо установленный факт - а откуда он знает свойства данного конкретного Кольца? Саурон ему сказал, или он в книжке прочел, или что?

Таким образом, Исилдур мог надевать его только если поверить в написанное - оно меняло размерчик под хозяина.
А раз могло менять размер по своей прихоти, могло и упасть, могло и еще что-нибудь выкинуть, наверно?

Но Гэндальф не знает, что оно могло, а чего не могло! Вот в чем дело-то, вот о чем я толкую! Одно из двух: либо все, сказанное Гэндальфом 146% правда - тогда в книге имеется авторский ляп, причем довольно грубый. Либо сказанное г-ном Гэндальфом всего лишь предположения г-на Гэндальфа - тогда никакого ляпа нет, текст написан хорошо, но трактовка событий, свойства Кольца и т.д. из твердых фактов превращаются в версии. Лично я предпочитаю второе. Пусть книга будет хорошо написанной книгой, а не сборником ляпов и сюжетных дыр.

А как насчет пьесс, где вообще слов автора не предусматривается, а все мыслишки идут от лица персонажей?

Точно так же: любые слова любого персонажа - это всего лишь его мнение по тому или иному поводу. Оно вполне может быть ошибочным или даже вовсе враньем. Ну кроме случаев, когда персонаж по сюжету наделен всеведением и при этом по определению абсолютно правдив.