Цитата:
Сообщение от midnightC
а если только гончую без силка (силок ведь можно закопать чтоб не нашли) ? Типа собачку бездомную подобрали, приютили. Что ж сажать если улик нету?
Вон у Демельзы Гаррик был однозначно из охотничьих. Он случайно не той же породы, что пёс Дина?
|
Как там на самом деле было - не знаю. Но, вроде, автор много времени потратил на изучение реалий того времени.
Дело усложняет тот факт, что английское право - прецедентное. А вообще, как почитаешь о законах в прошлом, так волосы дыбом встают. Это мы сейчас их логику считаем вопиющей, а тогда не церемонились. Погуглила немного и выяснилось, что могли дать одинаковое наказание за кражу разных вещей (например, платка или овцы). Тюрьмы были не так распространены. Предпочитали либо телесное наказание, либо ссылку, но чаще всего (
не читать впечатлительным и тем, кто не выносит грустных историй)
смертную казнь,в основном повешение (женщину, совершившую воровство из магазина на сумму 5,5фунтов повесили, при наличии двух малолетних детей; а на воровство она пошла вынужденно, т.к. была оставлена без средств к существованию, после того как её мужа насильно взяли на флот). Кстати, если бы Росса признали виновным, он бы тоже оказался на виселице. Замена повешения на тюрьму считалась гуманным ходом, это при том, что выжить там было не просто в связи с нескончаемыми эпидемиями тифа.
Думаю, что гончая никак не могла оказаться в руках у простолюдина. Охота была привилегией высшего класса, охотничьи собаки аристократами и выводились, только им и принадлежали. Потом, вроде, леса находились в частной собственности, на охоту надо было иметь лицензию.
По книге, Гаррик был дворняжкой, но определить помесью каких пород он был, было совершенно невозможно. А сериальный - где-то, по-моему, встречала название породы, но не помню, какая именно.
З.Ы. Очень меня заинтриговал вопрос с приговорами. Если будет время, покопаюсь. Действительно интересно, почему за браконьерство и непредумышленное убийство дали одинаковый срок.