Просмотр отдельного сообщения
Старый 09.01.2003, 21:13   #1220
Mrs.Underhill
Супермодератор
 
Аватар для Mrs.Underhill
 
Регистрация: 02.09.2002
Адрес: Снова в Шире!
Сообщений: 7,508
Лайки: 5,393
Rika, насчет Сэма - хочется надеяться, что вы правы, и что эта линия с ним найдет продолжение в третьей части.

Но давайте все-таки переедем в спойлерный форум - на все спойлерные постинги здесь я буду отвечать в том треде.

Насчет Джексона - это мое мнение, что главные проблемы в этих фильмах - в небрежности сценария и монтажа, что и обидно - ведь визуальный ряд, художественное оформление, эффекты, кастинг и актерские работы - самая трудоемкая, дорогая и тяжелая организационно часть - сделана безупречно. А то, что зависит только от самого режиссера и сценаристов, то, что делается в тихом кабинете своими руками, без особых затрат, то, что можно сделать блестяще в любом малобюджетнике - проигрывает по сравнению с остальным. Это мое мнение, и я его неоднократно обосновывала и писала об этом на кинофоруме, здесь просто это оффтоп.

Многовато там логических дырок, монтажных нестыковок, и красивых фраз из Толкиена, вставленных в фильм ради их красивости, но в другом контексте теряющих смысл. Но об этом лучше поговорить в кинофоруме, и я там, кстати, уже поднимала многие подобные вопросы. Про глюки в военной логике, про энтов и пр. И в FotR было полно подобных дырок, просто мы об этом уже наспорились до хрипоты, и все остались при своих мнениях.

А насчет того, имеем ли мы право высказываться насчет фильмов, если сами не умеем их снимать - ну а для кого они тогда делаются, для самой съемочной группы, что ли?

Ладно, это все оффтоп здесь, об этом сейчас на полную катушку спорят на кинофоруме.
__________________
Снова строить воздушные замки, а потом прозябать в их пыли.
Снова к креслу пристегивать лямки, и опять улетать от земли...
Старый знакомый
Mrs.Underhill вне форума  
Mrs.Underhill получил(а) за это сообщение лайк от: