На экранах - очередная рецензия на второй фильм саги о Властелине Колец -- "Две твердыни". Нелюбители фильма ликуют - новая часть побила все рекорды по части неубедительных отрицательных рецензий и обошла по этому показателю первую...
Рецензии не обещали сделать более информативными, более четкими и "гораздо более интересными". Не обещали. Если некоторые рецензии и достигают своей цели - объяснить "успех и неудачу" "Властелина Колец" Джексона с минимальным количеством измышлений, то большая часть - типичные
смишные поделки, ничем не отличающиеся друг от друга. Авторы слишком спешат показать свое интеллектуальное превосходство, и это главный недостаток рецензий.
Скажу сразу, наши с автором мнения расходятся. Что же им написано, увидите сами, потому что рецензию, несмотря на многочисленные огрехи и провалы, читать рекомедуется (во избежание написания подобных). И потому, что не все у нас - Шиппи, и потому, что автор старался, хотя этого и не видно. Впечатляют фразы "Как всегда хорош эльф Леголас" и "Неплох капитан гондорцев Фарамир", даже и не скажешь, что не аргументировано. Жалко только, что все это приведено в конце рецензии. Если вы уже смотрели фильм, к этому времени вы уже будете вне себя от бредовых наездов, гордо именующихся анализом. Например, ни к селу, ни к городу, Арагорн и компания, оказывается, должны были штурмовать Изенград, вечная им память... Есть еще пара непростительных моментов. Компьютерный Горлум на пиратке оказался просто отвратителен. Впрочем, это сложный образ. Поэтому о нем больше ничего и не написали... ну кроме пустых и пафосных фраз.
Авторская мысль сведена к минимуму. Смысл сильно проигрывает стилю, или наоборот. Как всегда, хорош напор (ну нравится он мне, что тут поделаешь -- автор так горячо и многозначитально говорит и молчит, да и вообще буквы такие черные). Неплохо смотрится и незнание текста.
В общем, можно долго смаковать недостатки, но рецензию все же можно читать, заранее настроившись на пять минут потраченного времени.