Прочитала и не смогла удержаться.
Очень уж напоминает главные аргументы Марии Каменкович:
------------------
http://www.kulichki.com/tolkien/podshivka/021225.htm
Пауль
Лэймар,
ти что, абыдэлся, да?
Или тебе кино
панравился? Я не хотел… не наезда
ради, а токмо в надежде возбудить серые
извилины ближнего..
Серьезно, кино ведь сделано по ОЧЕНЬ
серьезной книге ( несмотря на фантазийный антураж ) а вот предназначено, увы, для детей младшего и среднего школьного возраста. Детям ведь до балды детали, — сказано — эльф, — значит, эльф, гном — гном, злой — плохой, симпатичный ( Фродо )
- 100% герой, рычит — значит, страшный,
волшебник — значит, само собой, умный,
и вообще, главное, чтоб дух захватывало при помощи Dolby Surround и «Эпической» музыки.
Недаром
оно по сборам конкурирует с … чем?
Правильно, Гарри Поттером АКА Гариком
Горшечниковым, комиксоидом Спайдер Мэном (на поверку оказался гораздо более взрослым фильмом, что незамедлительно и в лучшую сторону сказалось на сборах) и.. что там еще
в этом году для тупых детей? Die another day? Нет, пожалуй, слишком интеллектуально…
КАроче.. избавьтесь государи мои от пиетета перед большими деньгами. Никакие деньги не сделают из дурака и коньюнктурщика Джексона умницы Толкина.
А вот лапами своими он историю уже, (я вас всех очень уважаю), замарал. И даже если кто потом когда-нибудь снимет НОРМАЛЬНЫЙ, уважительно относящийся к оригиналу фильм, то он будет, увы, всего лишь ВТОРЫМ в памяти Ш. Н. М. (широких народных масс).
И вообще, хватит про этот выкидыш синематографа… это надо просто пережить.
9.1.2003
----------------------