[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

А почему по вредности и злобности? Может, еда ему показалась отвратительной?

Или просто пребывание в плену настолько не сулило ничего хорошего, что удлинять срок пребывания на этой грешной земле не имело никакого смысла. Why not? Нам же не сообщают обстоятельств.

А там написано, что по неисправимой вредности и злобности (надо найти этот фрагмент, чо-т никак). вот Гимли нос крючит - он гордый горный птиц, а орки - те по злобе.

Мне вот эта его застенчивость непонятна. Ну, не хочешь описывать всякие гадости - незачем было и огород городить, сделал бы орков обычными врагами - наши вот за красных, а эти - за белых, да и всё. А кто не с нами - тот против нас. И никаких страстей бы не кипело.

Кипели бы. Потому что тогда с орками пришлось бы обращаться как-то вот... ну не то чтобы в соответствии с Женевскими конвенциями, но убивать всех поголовно как-то было бы нехорошо. И для военных действий против них тоже требовались бы какие-никакие основания.

А то придумать расу, подлежащую уничтожению - это пожалуйста, гуманный ты наш. А вот показать этих самых гадких гадов во всей красе... то есть отвратности - он постеснялся.

А незачем Профессору это было. Они слуги Сатаны - все, достаточно. Эвон правильным читателям они бесы, очеловечивать их не надо, и вообще, рубят их в капусту и правильно делают (блин, и это пишет человек в 21-м веке. Вот так с легким сердцем и без тени сомнений воспринимать пусть даже в художественном произведении идею тотального уничтожение целой расы - это, если вдуматься... не, я понимаю, что все мы дикари под тонкой оболочкой цивилизации и тыры-пыры, но не до такой же степени! Ну мы ж сапиенсы, это, блин, должно хоть к чему-то обязывать!) Так что все нормально, чо.

Вам плясать, а автору что делать? Вот взяли в плен орка, начали допрашивать. Вариантов два: 1) всех выдаёт, чтобы спасти жизнь 2) нагло запирается, хамит. Вариант 1: куда его потом девать? Отпустить нельзя. Значит, убить? Пленного, безоружного... А у нас Силы Добра. Вариант 2: а с этим что делать? Пытать? Силы Добра опять же. Вот чтобы не было ненужных коллизий, ничего подобного в тексте нет.

Ну перевоспитать там как-нибудь. Чтоб осознал, воспринял и исправился. Раскаялся и уверовал.

А если вспомнить их действия, то они при захвате руки рубили. Не одну руку, а именно - руки. То есть оказывали активное вооружённое сопротивление и нескольких бойцов изувечили необратимо. За такое даже в старых советских фильмах, где наши бойцы - сплошной гуманизм, как минимум морду бьют.

Ну хоббиты же милые уняня пушистики, ко всему, что они делают, следует относиться крайне снисходительно и желательно с умилением. Смерть Боромира оркам в вину как-то не ставят: на войне как на войне, там убивают. А вот хоббитов трогать никак нельзя в принципе.

У обоих способов долгая жизнь. Причём, применяли их люди, которые об "Уленшпигеле" и слыхом не слыхивали.

А де Костер же из архивов не вылезал, пока "Уленшпигеля" писал (оттого и получилась такая великолепная стилизация, что забываешь, что это писано европейцем 19-го века. Полная иллюзия, что современник Рабле и проч.)

Ветер достал, в голове от него чугунолитейный завод.

И долго еще такое безобразие будет продолжаться?

---------- Сообщение добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:36 ----------

Ага, в результате копания раскопала. Это в "Странствиях Хурина": некто предъявляет Хурину претензию "We gave him food and he spat on it. I have seen Orcs do so, if any were fools enough to show them mercy." - "Мы дали ему еды, и он выплюнул ее. Я видел, так делают орки, если находится кто-то настолько дурак, чтобы оказывать им милость". У момента столько закоулков, что даже не выберешь, с которого начать. Ну например, кто оказывает оркам милость, тот дурак. Но про вредность и злобность не написано, беру свои слова обратно

Кстати, перед тем фраза, где люди собираются посмотреть на суд, написано, собрались, мол, по большей части мужчины в возрасте, "и женщины" вычеркнуто. А-бай-дуц-ца бабы. Ибо нефиг.