[Ursa Maior]

Сообщение от Пламя Запада

Да так же, как и те дурацкие могильники. Возможности у Фродо проявить храбрость было достаточно и без того, а мечи можно было тоже достать способом попроще.

Ну да, а то получается - сожгли дом, чтобы зажарить свинью. И насчёт фродиной храбрости. А для на фига её было нам демонстрировать? Вот что это в сущности даёт и чего бы не хватало, если бы мы конкретно в этот момент её не увидели? Если он храбр, это по ходу пьесы проявится. А если нет, то эта его храбрость так и останется вещью в себе, невостребованной.

Аплодисменты не мне. Сие есть цитата. АБС, "Волны гасят ветер".

А вам в голову не приходило, что палантир наверное не мог работать вечно и постоянно? Может быть, он мог сломаться или разрядиться

Эээ.. Батарейки сели? Но вроде бы нигде нет указаний, что он плохо работает, наоборот.

А Гендальф сдулся, да. Такое впечатление, что действительно его внезапно осенило, что сила конечна.

Причём, одномоментно.

Так это ж Гендальф. Он и Кольцо десятилетиями распознать не мог. А потом вдруг торкнуло как по волшебству.

Насчёт кольца его как раз на "торкнуло", там он убедительно доказывает, как это понял с помощью логики. Другое дело, что он непозволительно долго с этим делом тянул, но это не было откровением свыше. Он вспомнил судьбы всех великих колец, он узнал, как выглядело Единственное, проделал опыт по прочтению скрытой надписи, проследил судьбу Голлума и пришёл к единственно правильному выводу. А с палантирами иначе. То ничего не знал и не понимал - и вдруг! Ах, да, да! Это же палантир, он работает так-то, Саруман его использовал вот этак, а Саурон в ответ предпринял то-то и то-то.

Насчет следующей главы не переживайте, там будет над чем посмеяться

Так посмеёмся, кто бы сомневался!

Каюсь, и мне тоже заморочил. С Пиджеем на пару. А потом пришли друзья и испоганили всю книгу до основания.

Как сказал профессор Преображенский, никакой такой контрреволюции в наших словах нет. В них только здравый смысл и жизненная опытность.

Наконец-то сказали эту фразу. Тут многое каждый по-своему видит, и не переспоришь. Я прекрасно понимаю все недостатки Гендальфа, читаю "Да, да, да". Но все равно его для себя оправдываю.

Есть вещи, которые можно увидеть и так, и этак. Это нормально. А есть моменты, когда людям возразить нечего, и они начинают переходить на личности. Это уже другое дело. Каждый имеет право на свою точку зрения, но в доказательство следует приводить логичные аргументы, а не эмоции.