Цитата:
автор оригинала Natalie
По-моему, Мураками уважают даже высоколобые критики...
|
Если "высоколобые" - это синоним "яйцеголовых", то да. В целом же свирепая мода на Мураками сама по себе должна вызывать подозрение. Вот у нас года три назад продыху не было от группы De Phazz. Потому что наш главный понтовый журнал "Афиша" постановил, что это "круто". Потом он постановил, что "круто" - это Шнур и группа "Ленинград". Теперь он постановил, что "круто" - это Мураками. Вот это и называется "высоколобой критикой". Проблема в том, что в "Афише" работает вопиюще безграмотная публика - именно ее называют в народе "интеллектуальной элитой". Так вот, по моему скромному мнению, Мураками - это такой же De Phazz. До него были Пелевин с Сорокиным, Павич, потом Татьяна Толстая и т.д. После него тоже кто-то будет. Это называется - модный писатель. Один из персонажей Ивлина Во, эстет, отказывался идти с друзьями на вечеринку, потому что ему нужно читать модного писателя - тогда это был Хаксли. Ибо, пояснял он, мне завтра в светское общество, там все будут о нем только и беседовать, а ведь стыдно говорить, что ты не читал модной книги, если ты ее и в самом деле не читал.
В общем, что до критки обычной, не высоколобой, а так себе - то она к Мураками относится как ко вполне рядовому писателю на безрыбье. Я сохранил кое-какие знакомства в этой среде, поэтому говорю не голословно. Не знаю, правда, что думают о Мураками в Америке. Но в Москве его точно не почитают. Нормальный писатель. Один из многих, как говаривал знакомый алкаш.