Цитата:
Сообщение от Стихия
"нет ничего нового под солнцем" 
Вот скажите - вас лично вообще чем можно сейчас удивить? Боюсь, человечество ничего такого в ближайшее время не придумает) |
Да, нового ничего нет. Все возможные сюжеты и тропы во всех возможных вариациях и комбинациях человечество давно уже перебрало. Тем не менее есть более затасканные комбинации и менее затасканные, а есть и вовсе затертые до дыр, как рифма "розы-морозы" или "кровь-любовь".
Но Вы отчего-то приписываете мне какой-то мотив, не спрося меня. Я не требую от фильма или там книги, чтобы они меня удивляли. Все, чего я хочу от фильма, книги или иного художественного произведения - это чтобы оно убогим не было.
Цитата:
|
А по каким законам ведения дискуссии тогда мы живем, от чего отталкиваемся?
|
Элементарно, Ватсон. Следует обсуждать высказанный тезис, а не того, кто его высказал. Вот так все просто.
Цитата:
|
Вот например, во времена Василия Великого считалось нормальным в доказательство своей точки зрения переходить на личность собеседника, причем в достаточно жесткой форме:
|
Это никак не красит ни Василия Великого, ни уровень дискуссии. Подобного рода аргументы годятся только для коммунальной кухни.
Цитата:
|
часто все равно в восприятии произведения проявляется субъективность и предвзятость, от этого никуда, и поэтому приходится ап\пелировать к личности.
|
К личности апеллировать приходится только тем, кто не может найти нормального аргумента. Еще раз: обсуждается высказанный оппонентом тезис, а не сам оппонент, его мотивы и проч.
А вообще, граждане, в связи с поднятой волной я имею сказать: я публично дала ответ только потому, что вопрос мне задан был тоже публично, и во избежание убрала ответ под спойлер с предупреждением. Мое мнение о фильмах ПиДжея всем давно известно. Зачем было меня об этом еще раз спрашивать? Чтобы поднять эту волну?