Цитата:
Сообщение от Yennefer
Мне кажется, ценить актера только за внешность, это так же, как выбирать возлюбленного только за цвет глаз или форму носа, отметая в сторону все человеческие качества...
Мне это непонятно как минимум.
В этом есть какое-то унижение,.
имхо
Похоже, я одинока в этой позиции )))
|
Йеннифер, я тут с тобой и соглашусь, и нет.
Все-таки реальный выбор возлюбленного, и свун по актеру-персонажу это несколько разные вещи. С реальным человеком ты всегда мыслишь на перспективу, независимо даже от того, какой ты эту перспективу видишь (типо замуж- не замуж, просто ли роман). То есть ты просто вынуждена оценивать какие то его качества помимо внешности, что б для себя решить - что в нем приемлемо для тебя и что - категорически нет. То есть насколько при исходных данных характера этого человека ты с ним вообще сможешь вместе протянуть, не разругавшись вдрызг
И с этой точки зрения, любая, заявившая " Ооооо, у него внешность модели, и пошло в пень все остальное" - заставит нас покрутить пальцем у виска.
А свун по актеру-персонажу . Это любовь совершенно нереальная, которая скорее всего ( если про актеров реальных) никогда реализоваться и не сможет. И тут вот он накладывается на некий твой идеал, и находятся точки совпадения. И все, искра, взрыв, свун - и ты не думаешь вообще, а насколько бы ты смогла с таким типажом в реале, ибо чего напрягаться то - все равно нереализуемо. Так вот я это к чему. Ну не верю я, что люди имеют идеалом, котррый зачастую отражает актер/персонаж " толстенького, лысенького, с намечающимся пузком бехгалтера, но который ориентирован на семью, исправно платит налоги, и ездит к маме на огород по пятницам".
То есть в реале кто то радостно схватит и такой вариант, ибо человек то хороший! А вот насколько можно по такому типажу засвунить в фильме, или по такому актеру... Мне сомнительно.
Вот я вспомню к примеру " Крусибл". Вот лично мое мнение - справиться с ролью Проктора мог из того состава актеров в общем, ну, не любой, но многие.. Но фактуры то Ричардовой не было. Например сильный актер, игравший Хейла, Патнэма, судью ( не помню по имени). Но ясен пень, поставь их Проктором - вряд ли на спектакль бы тащились из разных стран. Хотя они хорошие актеры. Так что это может несправедливо, да, но увы..
Ибо идеял должОн быть идеялом, а не лысым бухгалтером с пивным брюшком.
И потому Гизборн-Ричард " очаровательно зол", а Гизборн - дядя с внешностью счетовода " ой, зараза злобная".
---------- Сообщение добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:57 ----------
Цитата:
Сообщение от Krakodil
А вот что касаемо отношения Теодена к сыну, то в нашем мире отношения отцов и детей бывают самыми разными, поэтому с уверенностью говорить, что Теоден делал то-то и то-то, мы не можем, а можем только строить предположения, и таким образом это не штаны Арагорна.  |
Про арагорновы шортики поняла
.
Но про отношения Теодена и сына я что думаю.. Все таки когда имеет место нечто нестандартное ( патология какая, или еще чего с подвывертом
) автор обычном на этом подробно останавливается, что б показать что оно вот так. " счастливы одинаково, несчастны по-своему"
.
А если особо не оговаривает, то я осмеливаюсь предположить, что там были нормальные отношения отец-сын ( такие, каких все таки большинство), и для отца смерть его все-таки была горем. Ну а то что он не бьется в рыданиях.. Ну, джентельмен должен быть сдержанным.
Не к лицу королю при всех постоянно сырость разводить. Наверное, поэтому так..