[Arnold]

Уважаемая Натали. Мне кажется, я плохого Вам ничего не делал. Так что тон можно было бы и выбрать.

По пунктам.
1. Не опубликовано, значит нет. Не вижу, значит не существует. Вы же критиков терпеть не можете? На кой ляд Вам их публикации? Или Вы подозреваете, что я все это придумал? Так бы и писали. Чего детский сад городить. Вот я Вас лично никогда в глаза не видел. Так что Вас, можно скзать, и нет в природе. Устроит такой ход мысли? Кроме того, онлайн - это еще не весь мир. У нас тут покамест не Матрица. Так что мнения публичные есть, а вот ссылочек нету. И такое бывает.

2. Я свое мнение не высказывал. Оно подразумевается. Чего Вы воду в ступе толчете? Я предложил Вам поообщаться на предмет Мураками со мной. У меня есть диплом. Мое мнение можно понять из тех реплик, что я написал. Зачем Вы написали свою фразу? Я в курсе, что я человек маленький. Хотя в газетах и журналах, в том числе музыкальных и литературных, печатаюсь уже пятнадцать лет. Даже написал статью в энциклопедию литературную. Об Ивлине Во. Надеюсь, эти регалии Вас устроят. Ели же Вам нужно для галки мое мнение, то вот оно: Мураками - посредственный писатель с легким стилем и легкими мыслями. Теперь точки над одной буквой все стоят?

3. Это не называется "снобизм". Когда академический человек вынужден иметь дело с явлением, в котором поп-культуры - едва ли не больше половины, в том числе и замечательные фильмы Питера Джексона - он несколько расстраивается. Потому что академическому человеку в душе неприятна поп-культура. Он привык в тиши шкрябать пером насчет десятой главы "Евгения Онегина" - а тут ему под нос перевод на переводе, один другого хуже, статьи мадам Каменской или как ее там и прочая, с его точки зрения, профанация. Напротив, это он хочет Толкина отскоблить от массы наростов. Но не любит он поп-культуру. Что с ним поделаешь. Воспитан он так. Не нравится ему группа Blind Guardian. То есть, Ваше право воротить нос от Бетховена священно. А его право не принимать Blind Guardian Вы называете снобизмом. Определитесь, ей-Богу, чтобы каждого мерили судом праведным и одним и тем же. Вас и того, кого Вы обвиняете в снобизме.

4. Вы примерно предсталяете писательский стаж Фаддея Венедиктовича Булгарина? а уж как моден был. Это говорит о величии Фаддея Венедиктовича Булгарина? И вообще о чем это говорит? Фаулз уже почти сорок лет как модный писатель. Я уж про Стивена Кинга молчу.

5. Нет, уважаемая Натали. Судя по тому, что Вы все же не чините сами холодильник, живете Вы разным умами. И своим, и монтерским. Вам только на критику наплевать.

6. Последнее столь сумбурно, что трудно реагировать. Во-первых, мы с Василием уже который день обсуждаем тему, которую вы как новую ставите мне в упрек. Искусство - это не точные науки. Именно на этом мы и заостряем свою мысль. Во-вторых же, что до легче самому кран поменять иногда (заметьте, как Вы подменяете опасный холодильник невинным краном), то Вы и в критиков тогда только иногда плюйте. А не всегда и не с таким азартом. Вы толку от этого не получите - в литкритиков ныне плюет каждый первый, и они уже привыкли. Один из них мне даже сказал ласково так и задумчиво, как о детях: перебесятся, мол. Чего и Вам желаю.

Засим прошу простить за резкость тона. Угол падения равен углу отражения. Это Вы тоже можете прочитать в нашем с Василием споре.