|
Я к тому вёл, что кинематографический опыт, который он накапливал в процессе съемок ВК, большой и искренний изначальный интерес Джексона именно к этому произведению (а не к Хоббиту), желание сделать фильм лучше и не угрохать впустую 300 миллионов долларов (бюджет втрое больше одного дорогого фильма) привели фильм к успеху. Угроза провала, огромные ожидания, большая известность первоисточника мотивировали команду на успех. И сама история в ВК действительно стоит потраченных трех сотен миллионов и восьми лет производства.
На одиночного каноничного "до-ВК-шного" "Хоббита" такие средства бы не выделили (по тогдашним временам там нечего показывать на такие деньги, и это один фильм), ожидания незаинтересованных в Толкине людей тоже, вероятно, было бы меньше просто по причине меньшей масштабности произведения и меньшей, чем у ВК, способности затрагивать душу настолько широкого круга населения. Нет у "Хоббита" книжного того, что сделало бы его экранизацию таким феноменом, каким был ВК. Нет у Хоббита такого потенциала для сверхкассовой экранизации, при том, что он все равно очень популярен. Как следствие, ТАКОЙ угрозы провала нет (да в те годы не отбивших затрат или с натяжкой успешных 80-миллионных фантастических фильмов было навалом, максимум что угрожало бы Хоббиту - это только стать очередным таким), как еще одно следствие - возможно гораздо меньшие эмоциональные затраты команды и как итог - возможный неуспех. Или очень условный успех, при котором тратиться на трилогию недостаточно целесообразно. При вполне возможном неплохом качестве.
На Хоббита "после-ВК-шного" выделили такие средства только потому, что он был после сверхуспешного ВК, потому что Джексон решил попробовать на нем новые технологии и потому что спланирован он был как сильно привязанный к предыдущей трилогии эпичный приквел ВК, то есть с ожиданием того же успеха и работы по такому же шаблону от проверенного человека. Хорошим бы каноничный Хоббит от Джексона мог быть, а вот кассовым - далеко не факт. У книжного ВК и ее экранизации просто кассовый потенциал все же больший, история на много порядков мощнее и "зрелищнее".
Последний раз редактировалось Маг; 22.06.2015 в 17:55.
|