|
Очевидный и более-менее сильный драматический элемент в "Хоббите" только в конце. Линии Короля в изгнании, становление характера Бильбо и его взаимоотношения с компанией, которые проходят через всю книгу, конечно, тоже можно считать драматическими, но в каноничной экранизации на это пришлось бы сделать очень и очень сильный акцент, еще даже бОльший, чем в книге и это в любом случае далеко не ВК и даже далеко не факт, что особо сильное кино.
Эпика я там вообще почти не вижу, если рассматривать его как бы в "зрелищном" смысле этого слова. Дракона в книге очень мало и от него избавляются быстро, эпик с пяти армиями Бильбо пропустил. Будь Хоббит написан тем же языком, что ВК - калейдоскоп событий с троллями и пауками и Цель вернуть Гору выглядели бы значимее, но опять же - где тут эпик? В эпичном произведении должно быть много разнообразных хорошо раскрытых персонажей с большой историей, но в каноничном Хоббите большая часть персонажей - просто массовка, а раскрыты в основном лишь Бильбо и Торин, ну еще парочка. В ВК много разделенных сюжетных линий, в Хоббите лишь одна и это только одни гномы на всю книгу. Этого мало. Эпичность во многом создается еще и атмосферой, но в таком случае мы уже говорим не о каноничном Хоббите, а речь шла именно про книжного. Эпик там углядываю только лишь связывая события Хоббита с событиями ВК, но не без него. В сегодняшней экранизации Джексона я вижу эпичность, в экранизации, которая у меня в голове, когда я читаю книгу ее практически нет.
Приключения - ну, они есть и в со скрипом окупившемся "Сердце дракона", и у популярного Паолини, и еще много где. Это не основа для кассового фильма.
|